Is Dumbledore delvis fel på hur Tom Riddle visade sig? [stängd]

Question

Is Dumbledore delvis fel på hur Tom Riddle visade sig? [stängd]

#1 från (12 röster)
#2 från (4 röster)
#3 från (2 röster)

12

Enligt böckerna var Dumbledore en av de allra första trollkarlarna att ha träffat och pratat med Tom Riddle som barn. Dumbledore upptäckte att han föddes en förälder utan familj och vänner. Han var också en tjuv och han tyckte om att göra andra skadade.

Under Tom Riddles tid vid Hogwarts lämnade han aldrig under semestern eller pauserna, vilket innebar att han var hos Hogwarts hela tiden. Han hatade också sin familj för att överge honom.

Han var också en utomordentligt begåvad trollkarl som ett barn som var väldigt bedrägligt men det sägs att Dumbledore såg igenom detta.

Det här är tydligt ett barn på en mörk väg (även om han inte blev den mörka herren) & Dumbledore misstänkt men tog lite intresse för Tom förutom att hålla ett öga på honom & försökte inte rehabilitera honom när han var barn och hade klart hjälp och tillsyn. Även Harry blev förvånad över hur Dumbledore tillät honom att gå till Leaky Cauldron ensam.

Är Dumbledore-oaktsamhet delvis skyldig för den mörka Lordens uppkomst?

harry-potter voldemort albus-dumbledore

uppsättning Bernard the Bear 14.11.2016 15:34

3 svar

Läs andra frågor om taggar harry-potter voldemort albus-dumbledore Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

How kan jag korrekt använda en down-down transformer med 220V / 240V alternativ på en 230V linje (Australien)? Vad är Galadriels ord i början av fackföreningen?

score 12 · Answer 1

Tom Riddle är inte bara ett stört barn, han är mentalt Ill. Hans egenskaper passar fast i personlighetsstörning som kallas psykopati.

Psykopati har ofta ansetts vara otålig.

Dumbledore hade helt enkelt inget han kunde göra. Antagandet i denna fråga är att Dumbledore helt enkelt kunde ta Tom under sin vinge och "hjälpa" honom ändra sina vägar.

Problemet vi har här är att Dumbledore helt enkelt är en lärare utan juridiska rättigheter över Tom och bortom tvångsmöten där han inte kunde tvinga Tom att aktivt delta i att han inte hade något nytt.

Från dag 1 i skolan blir Tom en stjärna elev, sätter aldrig en fot i rad och har alla lärare, inklusive rektor som regnar ner beröm på honom. Dumbledore som enda lärare som aktivt misstänker om Tom nu, har inget effektivt sätt att vidareutöva medicinsk hjälp till Tom eftersom litteratur ingen annan lärare skulle skriva ut på det. Så Dumbledore lämnas för att enkelt titta på Tom.

‘Did I know that I had just met the most dangerous Dark wizard of all time?’ said Dumbledore. ‘No, I had no idea that he was to grow up to be what he is. However, I was certainly intrigued by him. I returned to Hogwarts intending to keep an eye upon him... he was already using magic against other people, to frighten, to punish, to control. The little stories of the strangled rabbit and the young boy and girl he lured into a cave were most suggestive ... I can make them hurt if I want to ...’

Dumbledore var misstänkt för sin student, men han hade pratat med Tom och Tom hade lovat att vara "bra" och han tekniskt hedrad är ett löfte så långt som Dumbledore visste under sina skolår, och på ytan tycktes det inte vara något mer då en mycket begåvad student.

score 4 · Answer 2

This is clearly a child on a dark path (even if he didn't turn into the dark lord) and Dumbledore suspected but took little interest in Tom apart from keeping a close eye on him and did not try to rehabilitate him when he was a child and clearly needing help and supervision.

Trots att du är en fantastisk trollkarl är Dumbledore inte en psykiater.

Vidare var han inte huvudansvarig eller Slytherins chef för tiden, så han hade inte befogenhet att bjuda in Tom Riddle på sitt kontor och diskutera om sin psykiska sjukdom och / eller riskerna med att följa den "mörka vägen ".

Såvitt vi vet, misstänkte varken rektor (Dippet) eller Slytherins chef (Slughorn?) att Tom var ond.

Det betyder att ingen Hogwarts-professor kunde eller ville straffa / rehabilitera Tom.

Vad sägs om andra människor? I slutändan kommer det ner till:

St Mungos sjukhus för magiska skadedjur och skador;
Magi ministeriet.

Det finns inga bevis för att St. Mungo behandlar psykiskt sjuka trollkarlar, såvida inte sjukdomen på något sätt är relaterad till magiska olyckor.

Dessutom försvår ministeriet för magi inte Hogwarts verksamhet om inte en student begår brott eller bryter mot den internationella sekretesslagen.

Eftersom ingen misstänkte att Tom Riddle stod bakom allvarliga brott (till exempel hemlighetens hemlighet), och det var klart att Tom inte utövade magi nära Muggles under sina år på Hogwarts (han spenderade hela sju år vid Hogwarts), det fanns ingen anledning för MoM att ingripa, särskilt när ingen professor i Hogwarts misstänkte någonting.

score 2 · Answer 3

Jag tycker att det är svårt att säga att Dumbledore är skyldig för Toms uppfostran. Ja, han kunde ha gjort mer för att styra honom på en bättre väg, men potentiellt så kunde otaliga andra.

Även om Dumbledore kanske har varit en av de enda lärarna / vuxna som ser Toms mörka sida, så har Slughorn definitivt fått en aning om det när Tom var otroligt manipulativ för att få information om Horcruxes från honom. Jag ser honom inte som mer eller mindre att skylla på.

Jag tror att det som är mer att säga är att Dumbledore själv känner att han delvis är skyldig. När han diskuterar Voldemorts barndom, hänvisar han alltid till honom som "Tom" eller "Riddle". Tydligen minns han honom som ett relativt normalt barn, snarare än det monster han blev.

Särskilt efter prövningen med sin syster & broder och Grindelwald, var han eventuellt särskilt känslig för att tänka tillbaka och överväga hur han kunde ha gjort saker annorlunda. Han hade mycket ånger för många saker, och det känns som om det är helt klart att Tom Riddle var en av dem.

Det är också möjligt att han känner att han kunde ha gjort mer för att stoppa att Harrys föräldrar dödades. Även om det var långt ifrån hans fel, igen på grund av sin känslighet är det troligt att han skulle ha tagit en del av skulden på sig själv.

Att Dumbledore lägger så mycket ansträngning på att rätta till dessa saker som han gjorde fel visar att han känner ånger för dem. Han gjorde mycket för att försöka stoppa Voldemort när han återvände, sätta sitt eget rykte på linjen för att stödja Harrys anklagelser att han var tillbaka och så småningom förlorade sitt liv för det också.

Totalt tycker jag att han tillbringade så mycket ansträngning på Harry att försöka bevisa att han inte gjorde någonting fel med Tom. Harry växte upp i en oerhört missbrukande miljö, och han kunde lätt ha gått ner en mörkare väg. Han var väldigt nästan placerad i Slytherin, tänk om han hade varit vän med Malfoy, de två skulle ha varit ett ostoppbart par potentiellt mörka trollkarlar.

Dumbledore försökte inte ha någon direkt effekt eller påverkan på Harry först. Han använde Hagrid och McGonagall för att försöka styra Harry i rätt riktning tidigt utan att personligen ingripa, för att försöka bevisa om han inte direkt stämde i Harrys tidiga uppväxt, kunde han bli bra, lika enkelt som Tom visade sig vara dåligt. Det skulle förmana honom om någon skuld han kände, som det hade varit personen, inte uppväxten, som slutligen bestämde sitt öde.

TL; DR: Även om det är nästan omöjligt att säga om Tom oundvikligen skulle visa sig ondskan, gjorde Dumbledore allt han kunde för att försöka bevisa att Harry under liknande omständigheter kunde visa sig bra. Det här är så att alla ansvarsområden som han kände för Voldemorts uppkomst kunde minskas av att Harry visade sig bra och i slutändan ledde till hans undergång.