Om simulacrum har all statistik av varelsen dupliceras, kan det regenerera träffpunkter om det har regenerering?
Jag förstår att simulacrum inte kan återställa träffpunkter med helande magi eller vila och att du måste spendera resurser för att reparera det. Jag är nyfiken om detta är ett undantag.
If the simulacrum is damaged, you can repair it in an alchemical laboratory, using rare herbs and minerals worth 100 gp per hit point it regains.
Först noterar att det inte säger att det läker det står reparation . Trots att det behandlas som en normal varelse är det fortfarande en varelse av is och snö. Det är därför att det troligen har ett speciellt sätt att reparera det.
Detta uttalande ska utesluta andra former av att återta träffpunkter annars är det meningslöst. Även om det inte säger så explicit, är ovannämnda metod tydligt menat att det är det enda sättet att återfå träffpunkter för ett simulacrum.
Det säger inte att drycker eller helande magi eller vila inte fungerar till exempel, men om de var möjliga skulle den dyra komplicerade processen för helande vara meningslös och det skulle inte vara något att inkludera det. Sömn gör det särskilt meningslöst eftersom det är ledigt och tillgängligt för varje varelse / klass och möjliggör heling helt. Varför skulle någon någonsin betala 100gp per träffpunkt om de kunde sova eller använda någon av de många andra metoderna för att återfå träffpunkter tillgängliga? Denna logik gäller också egenskaper eller funktioner som låter dig läka.
Jeremy Crawford stöder också denna logik:
To restore hit points to a simulacrum, you must use the costly alchemical procedure mentioned in the spell.
Observera också att varelsen du duplicerar måste vara en beast eller humanoid och jag kunde inte hitta någon av dem i Monster Manual som har regenerering. Det kan finnas sådana från andra källor, men det är något att vara medveten om.
Kan ping mig för att inte vara enig med Jeremy Crawford på detta. Det kan vara avsett att inte läktas utanför det kemiska förfarandet, men all formulering på stavningen indikerar inte detta alls.
The duplicate is a creature, partially real and formed from ice or snow, and it can take actions and otherwise be affected as a normal creature.
Den kursiverade delen innebär att magisk läkning skulle fungera. Det drar nytta av allt som varelse kan dra nytta av. Även texten på botemedelssår börjar som:
A creature you touch regains a number ...
Simulakrumsstavningen kallar specifikt det som en varelse.
If the simulacrum is damaged, you can repair it in an alchemical laboratory, using rare herbs and minerals worth 100 gp per hit point it regains.
Detta ger mig bara skaparen ett extra alternativ på hur man läker varelsen. Det begränsar inte det som den enda metoden. Detta uttalande är inte meningslöst. Även om naturlig helande inte skulle fungera RAI, kunde en fullständig trollkarl inte läka konstruktionen om det inte var här. Detta ger bara guiden ett alternativ. Om det här var det enda alternativet skulle du tro att de skulle ha tagit med eller felat det med en enkel mening.
Läs andra frågor om taggar dnd-5e spells Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna
Citat från The Big Bang Theory :
129481Är Sheldons argument korrekt?
Sheldons fel och Leonard har rätt (Superman matchar sin hastighet).
Loisvarintetvåmeterovanförmarken.Supermanfångarhenneungefärhalvvägs(ungefär)nerförbyggnadenochhansaktartillettstoppochfortsättersedan.Såmatchadehonsinhastighetochsaktadesåatthoninteskadades.
Hangörsammasaknärhelikopternfaller:hanfångardenochsaktartillettstoppochplacerarhenneochhelikopternpåtaket.
Förytterligareinformation,se fråga om hur Superman inte orsakar skada.
Mest troligt, ja.
För att någon ska sakta utan skada från ett fall av den höjden skulle kräva mer utrymme än vad som var tillgängligt för Superman / Lois mellan var han fångade henne och marken.
Det hade varit som när Spider-man tog Gwen Stacey när hon kastades av bron - hösten dödar dig inte, det är det plötsliga stoppet. Det spelar ingen roll om det här stoppet härstammar från Superman armar, Spidey's webs, eller en ansiktsfull betong eller flod, vilket stoppar det fort kommer sannolikt att vara dödligt.
Det sägs att vi inte ser Superman döda henne. Hon är okej. Hon överlevde hösten utan skada.
Den enda förklaringen som gör någon form av mening är att Superman har ett formbart kraftfält runt honom, i vilket han dumpade den kinetiska energi Lois bär. Det här energifältet är inte en ny teori - det var den officiella motiveringen bakom de flesta av Supermans fysiska krafter under 90-talet, och det var vanligt att förklara hur han kunde lyfta saker som slagskepp (som skulle krossas under eget vikt om det stöds av ett människaformat objekt utanför vatten).
Flash har ett liknande energifält runt honom, vilket gör att han kan undvika friktion och inte orsaka soniska bommar överallt han går. Det är en vanlig sak i DC-serier, och den enda förklaringen som tillåter ett levande Lois i slutet av den scenen i Superman 1.
Den här ideen är så vanlig att den har en sida på tvtropes . Men i samma film är en scen av de två som flyger ihop som tydligt fastställer regeln (av någon anledning kan jag inte hitta ett YouTube-klipp som visar det) . Han bär inte henne, de flyger tillsammans; så länge de rör sig, bara sina fingertoppar, är hon lika tyngdfull som han är, och vilken acceleration han påför inte belastar henne alls.
Så kan han fånga henne utan så mycket som en blåmärken, och fånga en helikopter på ett sätt som "ska" riva det i bitar. Förmodligen kunde han ha gjort samma sak två meter ovanför trottoaren, men det skulle ha sett så konstigt att det skulle ha blottat tittarna rätt ut ur scenen.