Normalt skulle jag säga att denna typ av användning är en sträcka, men i det här fallet skulle jag säga att det fungerar, av en mycket kritisk anledning: du, DM, är ombord med detta.
I mitt eget spel skulle jag härska mot det: en glyph på en yta mäts i fötter i stava beskrivningen, och oavsett om det är oklart, skulle känna mig riktigt inom mitt ansvar som arbiter i spelet verkligheten att säga att något så komplicerat att det normalt mäts i fötter kunde inte på något sätt reduceras till några fraktioner av en tum. (Vid denna tidpunkt vill jag också påpeka spelaren att om de är bestämda kan de bara undersöka en ny stavning som gör vad de vill direkt istället för att försöka trycka på en olämplig stavning i tjänst.)
Men , det här är ditt -spel, inte mitt, och samma princip gäller: du är ansvarig för att du spelar upp verkligheten. Och i det här fallet är du tydligt ombord med spelarens användning av stavningen. Du har till och med levererat en kooperativ NPC-dvärg för att komma runt problemen med teknik som tog århundraden att lösa i vår egen historia om skjutvapen!
Det enda problemet verkar vara att du har en (eller mer?) annan spelare som inte är så ombord. I det här fallet, eftersom du är villig att ge användningen av stavningen, är ditt problem inte stavningen, det försvårar den motsatta spelare (n).
För att göra det, försäkra dem om att härskningen ligger i det bästa av spelet är roligt, vilket är det ultimata målet för spel. "Stavningen är vag på den punkten. Det är uppenbarligen inte att stryka det i ett objekt, så objektets regler verkar inte gälla, bara ytan. Det är en mycket liten yta, men jag är villig att tillåta det eftersom det är oklart att det inte är klart felaktigt, och eftersom resultatet blir mycket roligt. " Ändra vid behov baserat på din bedömning och dina kunskaper om dina vänner .
Om det här sättet inte fungerar, är det förmodligen en fräsch fråga att fråga om den sociala situationen kring detta.