Travelförsäkring och verkställande order

5

Antag att jag har biljetter, hotellbokningar och visum för att besöka USA.
Antag att jag har har tidigare varit i Iran för en konferens och / eller har ett irakiskt pass.

Här är risken jag är orolig för: Antag att mellan tiden jag betalar för allt och tiden jag kommer in i Förenta staterna utfärdar sin ordförande ett verkställande beslut som förklarar att jag inte kommer att tillåtas (eller att som en följd av ny politik kommer jag att kvarhållas tillräckligt länge för att missa en anslutning), baserat på mitt medlemskap i vissa uppsättningar (exempel ovan). Det hände med många människor tidigare i år. Även om en domstol tillfälligt har blockerat det som hävdar det verkar det som om det kan vara baserat på religiös diskriminering, strider presidenten för att återställa reseförbud och kan när som helst utfärda nya, bredare order [eller de tidigare kunde återställas till omedelbar åtgärd av en domstols seger].

Är det den typ av sak som standard reseförsäkring kommer att täcka? Jag pratar om det slag du får i checkout processen när du köper flygbiljetter etc. på populära webbplatser, men om de planerna inte täcker det och de som köps separat gör det, det skulle vara bra att veta också.

Jag letar inte efter rekommendationer som hävdar att en viss politik är bäst eller värst, och det finns andra faktorer som skulle komma till spel för rekommendationer, men som inte är tillgängliga för denna fråga om hur täckningen i allmänhet fungerar med hänsyn till den här specifika risken.

Om den här sidan har resenärer som köpt försäkring och fastnade tidigare i år (antingen fast i transit eller var tvungen att stanna hemma), skulle jag särskilt vilja höra dina erfarenheter härom.

    
uppsättning WBT 25.03.2017 19:36

1 svar

5

En av de risker som vanligtvis är uteslutna från reseförsäkring är "regeringsåtgärder", 1 . 2 som betyder kvarhållanden, förverkande eller förseningar på grund av regeringar. En åtgärd för att förhindra besök från giltiga visuminnehavare skulle nästan säkert falla under denna kategori. Fram till nyligen har detta normalt tillämpas på auktoritära eller instabila regeringar som vederbörligen beslutar att kvarhålla eller utesluta alla eller alla besökare.

På uppsidan har de senaste förslagen från USA endast hindrat dem utan giltiga viseringar från att förvärva dem. Besökare med giltiga viseringar skulle tillåtas enligt förslaget, och själva förslagen är föremål för rättslig tvist.

Du borde också vara medveten om att amerikanska tull- och gränsbeskyddet har stort utrymme att vägra inresa vid gränsen, även med ett giltigt visum - och det finns lite resurs. Detta skulle troligen räknas som regeringsåtgärd och skulle inte täckas av försäkring.

    
svaret ges 25.03.2017 22:03