Det har nyligen varit en mycket välrenommerad anpassning av HP Lovecrafts roman, The Call of Cthulhu. Jag är mycket intresserad av den här filmen som jag har älskat romanen, men jag undrade hur nära den här filmen fastnade i romanens historia och stil?
Film och roman är ganska nära: båda behåller samma " ramhistorik " stil (berättelse inom en historia inom en historia) med German Expressionism som ett filmverktyg för att ersätta Lovecrafts ursprungliga skrivstil (så att du har skådespelare som överdriver känslor när de möter "blasfemiska, cyklopeiska, obemannade former som inte kunde existera!").
Berättelse i båda fallen är nästan identisk med få skillnader:
The sailors aboard the Emma first encounter the Alert abandoned at sea, rather than crewed by Cthulhu cultists and taken over by Emma's crew after a violent confrontation as in the original story. Additionally, the film depicts the narrator present at the time of his great-uncle's death, who dies peacefully in his sleep, rather than being summoned upon the mysterious death of his great-uncle, who was presumably killed by Cthulhu cultists in the original short story. The narrator (Matt Foyer) notes that Inspector Legrasse, who had directed the raid on cultists in backwoods Louisiana, died before the narrator's investigation began.
In the original story, the narrator does not seem to end in a lunatic asylum or experience any mysterious nightmares himself. source
Det gör det inte, verkligen. Som med de flesta anpassningar av Lovecraft, det som gör ett bra manus är inte heller vad som gör en HP Lovecraft-historia. Det verkar inte alls som historien, jag såg inte ens scenen där de rullade tärningar och märkte boxbilar varje gång. De är olika historier helt och hållet.
Läs andra frågor om taggar adaptation-comparison cthulhu-mythos the-call-of-cthulhu the-call-of-cthulhu-2005 Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna