TOS Galileo Syv sönderfallsproblem

5

Jag har just tittat på en återupplevelse av Galileo Seven episoden från säsong en av TOS. Missar jag något eller förstod författarna bara inte vad en orbit betyder?

Som en desperat åtgärd för att komma undan planeten som de fångas på, lanserar besättningen transportfartyget i omloppsbana, men då måste man kontinuerligt bränna bränsle för att hålla sig i omlopp och inte brinna upp i atmosfären. Nu drabbar atmosfären någon nära bana att förråda förr eller senare, men det är inte hur jag förstod dialogbeskrivningen av deras problem. Det verkade som att de slutade brinna, när de började falla tillbaka till planeten. Det låter mer som ett sub-orbitalflyg.

Har jag missförstått någonting, finns det ett svar i universum, eller är det bara slarvigt faktum som kontrollerar showens del?

    
uppsättning rosesunhill 26.11.2016 08:52

1 svar

7

Du förstod inte något, det var inte heller ett exempel på slarvigt skrivande. Vad du tittar på här är ett exempel på en extremt låg bana , antagligen mindre än 7km över planetens yta. På den höjden är atmosfärstrycket extremt högt och kommer att orsaka orbital decay nästan utan att spendera bränsle på orbital station-keeping .

Scott säger uttryckligen att fartyget bara har tillräckligt med bränsle för en enkel bana (genom att bibehålla en långsam bränning på sina motorer) innan atmosfäriskt drag och orbitalförfall gör att de kommer in i atmosfären korrekt utan att sätt att förhindra det.

SPOCK: That is a most illogical attitude. Orbit in one minute, Mister Scott. Fuel status?

SCOTT: Fifteen pounds psi. Approximately enough for one orbit, sir.

MCCOY: After that?

SCOTT: Tapping our boosters ended our last chance for a soft landing.

BOMA: You mean a burn-up?

SPOCK: It is the usual end of a decaying orbit.

    
svaret ges 26.11.2016 09:53