How Dursleys kan få lov att berätta någonting för Harry?

9

Harry upptäcker sin sanna natur av trollkarlen när Hagrid kommer att se honom i kapitel 4 i den första boken. Ändå är det en chock för honom att Harry inte vet någonting om den magiska världen han tillhör.

Jag förstår inte hur Dumbledore skulle låta det hända. Det verkar väldigt osannolikt att han inte visste när han såg på Harry noga, åtminstone för att se till att han var säker. Plus, ett citat från Hagrid verkar bekräfta det, eftersom han säger att Dumbedore varnade honom kan det vara knepigt. (Förutom den gamla kattdamehistorien finns flera böcker senare.)

'I never expected this,' he said, in a low, worried voice. 'I have no idea, when Dumbledore told me there might be trouble gettin' hold of yeh, how mmuch yeh didn't know. Ah, Harry, I don' know if I'm the right person to tell yeh - but someone's gotta - yeh can't go off ter Hogwarts not knowin'.'

Philosopher's Stone, Chapter 4: The Keeper of the Keys

Jag vet att Dumbledore trodde att det var bättre för Harry att vara långt ifrån alla trollkarlarna, som han var känd, men det var inte en anledning att låta honom veta ingenting om sina föräldrar och hans sanna natur.

'It's the best place for him,' said Dumbledore firmly. 'His aunt and uncle will be able to explain everything to him when he's older. I've written them a letter.'

'A letter?' repeated Professor McGonagall faintly, sitting back down on the wall. 'Really, Dumbledore, you think you can explain all this in a letter? These people will never understand him! He'll be famous - a legend - I wouldn't be surprised if today was known as Harry Potter Day in future - there will be books written about Harry - every child in our world will know his name!'

'Exactly,' said Dumbledore, looking very seriously over the top of his half-moon glasses. 'It would be enough to turn any boy's head. Famous before he can walk and talk! Famous for something he wont even remember! Can't you see how much better off he'll be, growing up away from all this until he's ready to take it?'

Philosopher's Stone, Chapter 1: The Boy Who Lived

Han säger aldrig att det skulle vara fel att låta honom veta att han är en trollkarl och säger även att hans moster och farbror kan berätta för honom när han är gammal nog för att förstå nyheterna. Han ville inte ha en annan trollkarl att ta med honom, men inte att han inte ville att Harry skulle veta om hans arv (eller till och med det faktum att han är känd).

Så min fråga är hur Dumbledore skulle låta Harry vara okunnig om detta, tills han skulle åka till Hogwarts? Jag vet att många studenter inte vet vad en trollkarl är tills de får sitt brev, men Harrys omständigheter är enorma och Dumbledore hade mer eller mindre lämnat ett brev till Harry.

Som Dumbledore visste att Harry inte visste någonting, verkar det konstigt att han inte gick till Dursleys hus för att berätta Harry allt - som han en gång gjorde för Tom Riddle - år före bokstaven till Hogwarts.

(Jag antar att svaret på varför Dumbledore inte kom in person skulle vara att han var rädd för att röra allt upp som han en gång gjorde med Tom, men det verkar som en lite extrem resonemang.)

    
uppsättning Ananas 09.08.2014 03:22

4 svar

13

När Dumbledore skickar Harry till Dursleys, lämnade han också instruktioner om att Harry skulle höjas som sin egen son och visade kärlek. Självklart ignorerades det också.

"I left him upon your doorstep fifteen years ago, with a letter explaining about his parents' murder and expressing the hope that you would care for him ; as though he were your own... You did not do as I asked. You have never treated Harry as a son. He has known nothing but neglect and often cruelty at your hands..."

Jag tror att Dumbledore undervärderade Dursleys, omfattningen av deras hat mot Harry, och omfattningen av deras hat mot magi. Han visste att barn började visa magi i ung ålder och antog att det någon gång skulle vara ett "tal". Han kunde aldrig ha gissat att Dursleysna var naiva nog att tro att Harry kunde gå hela sitt liv och trodde att han var en vanlig Muggle.

Du tar upp det faktum att Dumbledore höll flikar på Harry, vilket jag inte tvivlar på var förmodligen fallet. Men även om Harry hade visat att han var en trollkarl, skulle han ha hållit det hemligt offentligt. Jag vet inte hur Dumbledore kunde ha känt förvisso att Harry inte visste att han var en trollkarl utan att i grund och botten utfråga honom.

    
svaret ges 09.08.2014 04:01
0

Dumbledore berättade inte för honom eftersom han ville att Dursley skulle höja dem. Han hade andra saker att göra och han kunde inte få Dursley att höja honom som han ville att de skulle. Han var inte riktigt hålla koll på Harry så mycket.

Och han genom böckerna visar att han inte vill ingripa i Harrys uppfostran så mycket.

Han lämnar Harry på tröskeln med hans brev och löv.

Han skickar Hagrid för att samla Harry istället.

Han väntar tills Harry är äldre att berätta om sitt liv.

Han skriver inte Hogsmeade-kortet för honom.

En annan sak är att Dumbledore senare säger att han insåg hur han hanterade situationen var fel, vilket innebar att han såg att han skulle ha ingripit, men det gjorde han inte.

Jag får några canon citat.

Och som en annan tanke som han kanske har känt

Jag säger inte att han visste mycket om det. Men jag säger att han kanske har känt nog, men bestämde sig för att inte ingripa. Han kanske visste att Harry inte visste mycket. Jag menar att det är omöjligt att tro att att lämna någon i vården av personer som inte gillar dem inte kommer att få ens lite missbruk.

"You don't mean--you can't mean the people who live here? Dumbledore, you can't. You couldn't find two people who are less like us. And they've got this son--" —Minerva McGonagall

Han visste någonting. Men han hade inget val, och när han undvikit Harry i den femte boken kunde han ha ignorerat honom då.

    
svaret ges 09.08.2014 04:18
-1

Medan jag inte har gjort några böcker och jag bara såg som de första 3 eller 4 filmerna, skulle jag fortfarande vilja lägga till min syn på detta, särskilt med tanke på att jag skulle kunna hoppa över nyanser eller kanske till och med falska antaganden som härrör från saker som nämns i böckerna:

För mig verkade Dursleys alltid vara den typiska lilla familjen som bor i ett litet hus med stora ambitioner för sina egna barn.

Detta leder till det första problemet: Harry passar inte in där. På sin egen väg är han överlägsen sina stepiblings och det finns inget sätt att någonsin kunna överträffa honom i det avseendet.

Men även om de inte visste om hans förmågor (IMO, det här är inte avbildat så bra i filmerna och jag visste inte riktigt förrän nyligen), skulle de inte tillåta Harry att besöka Hogwarts på grund av detsamma Anledning: Varför skulle de tillåta Harry att besöka någon "elitistisk" inbjudningsskola, medan deras egna barn förmodligen bara besöker offentliga skolor? Detta passar också ganska bra i det hela missbrukande temat.

Så om du antar att Dursleys visste om Harrys sanna natur (som de självklart gjorde) skulle de förmodligen inte vilja säga till honom: De gillar inte magiker, men de vill inte ge Harry en potential verktyg för att helt ignorera eller ändra sin inställning till honom. Ett typiskt exempel skulle vara scenen i djurparken med terrariumglaset försvinnande tack vare Harry. Jag tror inte att de skulle vilja ha Harry i sitt hus medan han försöker dra av den typen av bedrägeri (även om det är oavsiktligt igen). Men de kunde inte heller ge honom bort, eftersom det här troligen skulle få konsekvenser för dem (och också på ett eller annat sätt bevisa att deras familj i princip misslyckades, motsäger dem i motsats till sina ambitioner).

Så de sitter fast med honom, och samtidigt försöker de hålla ner honom så mycket som möjligt, eventuellt på grund av rädsla (av hans förmågor) och avund (jämföra honom till sitt eget barn) och hata (eftersom han kan använda magi).

Detta lämnar frågan varför Dumbledore inte ingripit: Jag tror att det här har liknande skäl (säger att Harry kunde göra sitt liv ännu hårdare, till exempel på grund av att han är ännu mer begränsad) och också för att hålla honom rädd, väsentligen gömmer honom. När Harry introduceras i den magiska världen är det ganska uppenbart att folk känner igen hans namn. Som sådan hade han förmodligen inte varit rädd någonstans i den magiska riket (eller i andra familjer som vet om det). Men att placera honom bara någonstans i Muggle-världen (som ett barnhem) kunde ha varit riskabelt med tanke på hans ursprung och anor. Medan Dursleys kanske inte är perfekta, är de uppenbarligen åtminstone medvetna om potentiella problem och de skulle veta "vem att ringa" just i fall - plus de försöker hålla sig borta från allt som är relaterat till magi för att inte få någon att se eller lära om Harry av misstag.

    
svaret ges 09.08.2014 10:27
-1

Orsaken är på grund av blodskyddet. Hans moster Petunia hade samma blod som flödar genom hennes ådror som sin syster. Det var det som skydde Harry tills han blev 17 - vilket är när han rörde sig. Där Harry bodde skulle alltid kallas "hem" - också varför han alltid var tvungen att åka dit för en månad eller 2 varje sommar.

    
svaret ges 01.04.2015 02:00