Jag väljer att använda svarplatsen eftersom jag har mer utrymme att skriva.
Jag kommer att gå ut på en lem här, (förresten, bra bilder. Gör en värld av skillnad för att verkligen se vad vi pratar om.) Och föreslår att den ursprungliga takdesignen i sig är bristfällig. Överhänget är bara att längta efter den strukturella hållfastheten hos det undre takmaterialet. Jag hävdar fortfarande att knäbåren är arkitektoniska designelement endast för utseende. Om de var den riktiga saken skulle det finnas mycket mer av dem. Du kan se var andra, i det förflutna, har juryn riggade i make-shift-stöd, de enskilda stiftobjekten.
Mina rekommendationer för åtgärden: # 1 Skjut bara taket tillbaka till ca 8 ". Sätt tillbaka fascia, asfalt takdjupkanten och alla andra designelement du vill. Jag tror att taket visar styrkan för att stödja så mycket. Ta det här som ett tillfälle att utforma, bygga och installera riktiga knäbårar för att matcha det ursprungliga utseendet på huset. De måste utformas och byggas för styrka och måste bultas genom ytterväggen. En bra byggare bör vara kan göra det här för dig, han skulle kunna ta taket på taket upp till riktigt horisontellt, du kunde behålla den ursprungliga takdesignen, det skulle vara strukturellt starkt, det skulle se bra ut och vara 100 år gammalt. P.