Roof eave saknar knästöd - hur man mildrar problem som snö säsong närmar sig?

0

Bilder i slutet av inlägget.

På ett gammalt hus (nya för mig och min partner) finns det 2-takskärmar som sträcker sig runt huset, med stöd av knäbårar av 6 "x6" balkar och några 2 "x 4" s. Inspecting the house, noterades att på ena sidan av huset hade en knäskena fallit av (verkar vara för en tid sedan och målad över, och den fallna knästammen lagras i huset). En inspektör såg att taket var i gott skick, men på grund av den saknade knähäftningen var en del av öronen längs takets platta lite högre (som om taket var svullet), förklarade som ett resultat av intilliggande eave sjunker något där knäskenan saknades. De förklarade att man installerade en knäbagge, var man var och eventuellt skulle lägga till fler hängslen, skulle stabilisera eave i det området.

För en mängd olika anledningar bakom oss har detta inte blivit fixat ännu, och snösäsongen ligger över oss i nordöstra USA. Finns det en DIY-lösning eller åtminstone patch för detta, för att undvika ytterligare eave sjunker och potentiella takskador denna säsong? Eller går vi med ett proffs, vilket prisintervall borde vi förvänta oss? Att få några uppskattningar är alltid ett bra samtal men vi är inte säkra på hur många snickare vi kommer ut för att kolla in det, för att få en ordentlig lösning innan tung snö faller. Det verkar svårt att återinstallera den gamla knästaget, eftersom a) platsen att installera den är 2 våningar hög; b) knästaget är tungt nog där det kräver två händer bara för att placera det noggrant, och c) det är inte (ännu) känt exakt var och hur långt bak sidospåren finns en stråle för att knyta knästången på, även om andra knähållare runt huset ger ledtrådar.

Bilder:

Väst mot väggen, belyser eave med axlar och där man föll av på norrvästra väggkanten.

Fallenbrace.Måletärinteibraformmenträetärsolidt.Trädet,somärskiltfrånknäbarnet,lagradespåsammaställe,måladesammafärgochharentara(tommaravträmising)längsspannetiryggen.

Norrasidanavtaket,sermotnordvästrahörnetmedsaknadeave.Noteradetsvullnautseendetunderparabolantennen.

Enannansynpånordvästrasidanavtaket.

Zoomainpånordväststaket.

Norrasidanavtaketsernorrut,förattvisameravtaklinjensombordevara(ochärmestadels)platt.Omdetfinnsensvagsvullnadiösterhardettidigareskettvattenskador,mendetinspekteradesochärtorrtpåinsidanochförstärktmedsystraridetområdet).Restenavhusetverkarfintochtorrtockså.

Northwestkantfrånmarken.

Västmotväggen,belysabefintligaochsaknadehållare.

Svårt att märka några av skillnaderna i eaves höjd från marken. Som du kan se ovanifrån finns det några upp och ner några inches runt det område av taket där fästet saknas.

    
uppsättning cr0 16.11.2017 21:34

2 svar

1

Jag väljer att använda svarplatsen eftersom jag har mer utrymme att skriva. Jag kommer att gå ut på en lem här, (förresten, bra bilder. Gör en värld av skillnad för att verkligen se vad vi pratar om.) Och föreslår att den ursprungliga takdesignen i sig är bristfällig. Överhänget är bara att längta efter den strukturella hållfastheten hos det undre takmaterialet. Jag hävdar fortfarande att knäbåren är arkitektoniska designelement endast för utseende. Om de var den riktiga saken skulle det finnas mycket mer av dem. Du kan se var andra, i det förflutna, har juryn riggade i make-shift-stöd, de enskilda stiftobjekten.
Mina rekommendationer för åtgärden: # 1 Skjut bara taket tillbaka till ca 8 ". Sätt tillbaka fascia, asfalt takdjupkanten och alla andra designelement du vill. Jag tror att taket visar styrkan för att stödja så mycket. Ta det här som ett tillfälle att utforma, bygga och installera riktiga knäbårar för att matcha det ursprungliga utseendet på huset. De måste utformas och byggas för styrka och måste bultas genom ytterväggen. En bra byggare bör vara kan göra det här för dig, han skulle kunna ta taket på taket upp till riktigt horisontellt, du kunde behålla den ursprungliga takdesignen, det skulle vara strukturellt starkt, det skulle se bra ut och vara 100 år gammalt. P.

    
svaret ges 18.11.2017 20:49
1

Om knäskenet helt enkelt har fallit från sin ursprungliga position så var det tydligt att det aldrig var tänkt att stödja någonting. Dessa saker används ofta som utseende föremål på samma sätt som fönsterluckor används. Det är underförstått att skuggorna aldrig kommer att skydda fönstren, men ändå går de upp för utseende. Om du har problem med takhöjning och sagging, misstänker jag att orsaken är något annat. P.

    
svaret ges 17.11.2017 00:56