Jag vet inte om detta verkligen räknas som ett "format för ett recept" ... men jag uppskattar verkligen det i Alton Browns matböcker, han listar "hårdvaran" som du behöver för receptet. (saker som pannor, apparater, redskap, etc.), vilket gör det mycket lättare att berätta om du kommer att ha problem halvvägs eftersom du saknar något viktigt.
Och jag hatar recept som listar alla ingredienser utan att nämna "delat" ... eller ännu bättre, lista det två gånger, jag vill hellre det extra bortkastade utrymmet än att oavsiktligt dumpa hela salt in när jag inte skulle.
...
och inte specifikt ombedd, men för mycket för att lägga in kommentarer:
Jag rekommenderar att man undviker termer som "stor" för att applicera på saker som lök ... Jag menar att jag kan få lök större än ett softball, men de flesta recept betyder något mindre än det. Även min mammas recept som kallar för att "rulla in i bollar som en valnöt" ... men jag har ingen aning om hon betyder skalad eller oskalad. (hon insisterar på att det betyder unshelled, men jag har sett henne göra det, och det ligger närmare skalade valnötter, men det kan också vara förvirring på terminologin om "skalat" betyder "att ha ett skal" eller "efter att ha varit skalat" ( dvs utan skal). Även "stora ägg", som är "standardiserade", är olika mellan USA och Storbritannien )
För några inledande böcker tror jag att bilder i varje steg hjälper ... att försöka förklara vilken färg du letar efter när du säger "kock till guldbrun" eller "finskuren" är lättare på en bild än ord . (du kan alltid ha en sektion som bara förklarar specifika tekniker, om du inte vill ha 12-20 bilder för varje recept ... tyvärr är det svårare att dra av i bokform snarare än något som Deep Fried Live!