Uppdatera 3 augusti 2017
Extracted från kommentarer till detta svar och flyttades in i själva svarkroppen för att försäkra deras synlighet och bevarande ...
Thank u so much everyone. This has been a wonderful experience to consult my issues with u. I got my Short term student visa for 6 months. I officially withdraw my allegation of judging the application over religion issues .. I was probably too frustrated to be judgemental like this. Take care guys. Thanks for ur help :(
Originalsvar
Du kanske hänvisar till en ministertillstånd utfärdad den 10 februari 2011, av vilken en del säger ...
The Minister for Immigration (Damian Green): I have made an authorisation under paragraph 17(4)(a) of schedule 3 to the Equality Act 2010, to enable the UK Border Agency to give greater scrutiny or priority to particular nationalities in carrying out entry clearance, border control and removals functions.
This authorisation came into force on 10 February 2011. It replaces the Race Relations (Immigration and Asylum) Authorisation 2004, which came into force on 12 February 2004 and has been revoked.
The authorisation allows the UK Border Agency to target its resources effectively in managing UK immigration controls. In particular, it lets entry clearance and border control staff give greater scrutiny, and staff removing immigration offenders greater priority, to particular nationalities on the basis of statistical and intelligence-based evidence of the risk they pose to those controls.
Källa: Skriftliga ministerns uttalanden (Hansard)
Utlänningsrättens utövareförening utfärde en sammankoppling, av vilken en del säger ...
The “certain nationals”, who may be discriminated against in these ways are not identified. The UK Border Agency has said it will not make public which are the relevant nationalities. The only information about these nationalities, which is publicly available, is stated in the authorisation itself. It says that, for the Minister to specify a nationality (which may be discriminated against), he must be satisfied that there is statistical or other information available which either:
· “suggests that a significant number of persons of that nationality have breached or will attempt to breach the immigration laws and/or Immigration Rules” or
· shows a particular proportion of “UK visa refusals, adverse decisions or breaches of immigration laws and/or the Immigration
Rules by persons of that nationality” during one of the previous
three months
Källa: Race diskriminering Authorization information Sheet
Det är ironiskt att de fyra vägran du skrev om kommer att mata tillbaka till den statistik som nämns i den andra punkten ovan. Detta kommer att bidra till att hålla andelen av vägran över tröskeln och behålla vissa länder på listan.
Med de här källorna kan vi ta upp din fråga från en informerad synvinkel ...
Kan du berätta för mig, är det någon policyändring om muslimer som kommer in i Storbritannien?
Nej, muslimer är inte specifikt riktade mot godkännandet, det har att göra med länder. Detta inkluderar kristna länder, buddhistiska länder, hinduistiska länder och så vidare. Religion är inte en del av kriterierna. Dessutom är auktorisationen härledd från statistik som pekar på storskalig missbruk av vissa nationaliteter, det finns inget om terrorism i auktorisationen.
Kommer de att avslås oavsett vad?
Nej. Det finns inga absolutheter vid tillämpningen av godkännandet. Det finns ett stort antal muslimska besökare, makar och arbetstillstånd innehavare i Storbritannien.
Om det i den andra viseringsansökningen är problem löses, vad är chansen att få visumet i det här fallet?
Definiera "löst". Din definition av vad som innebär att lösa ett problem kanske inte stämmer överens med deras. Ingen kan förutsäga chanserna för framgång utan att se alla dina saker på bordet och veta mycket personliga detaljer. Om du vill förbättra dina chanser att lyckas, behåll en brittisk advokat med ett övningsområde i MRCP-tentor.
Är Bangladesh på listan?
Din andra fråga är implicit, du vill veta om Bangladesh finns på listan. Listan är klassificerad och befriad från lagen om frihet att informera. Jag skulle gissa att det är på listan där diskriminering är tillåten eftersom indianerna i Bangladesh blev förknippade med mycket missbruk under en längre tid ("... föreslår att ett betydande antal personer av den nationaliteten har brutit eller vill försök att bryta invandringslagarna och / eller invandringsreglerna ...)), men det är strikt en gissning .
Du verkar ha förvirrad religion och nationalitet, förmodligen för att Bangladesh är ett muslimskt land. Saudiarabien är ett muslimskt land, så är Qatar, så är UAE och de medborgarna verkar inte vara på listan.
OBS! Bara för att jag är medveten om det och kan hitta de olika länkarna betyder inte att jag stöder godkännandet. Skjut inte budbäraren.