Ställer upp mitt första dnd-äventyr som en DM för gruppen jag brukar leka med. Jag har en idé för ett magiskt objekt som är kraftfullt, men om det används felaktigt kommer döda användaren.
Artikeln kommer med en lämplig, lättläst varning på den, som jag kommer att se till att festen är medveten om.
Min enda oro är att ett par partimedlemmar kan vara lite blasé om den här typen av saker.
Är det orättvist att inkludera det här objektet, med tanke på att jag tror att en partemedlem blir dum?
Du har frågat om dina åtgärder skulle vara "rättvisa", men att vara en DM handlar inte om att vara rättvis eller orättvis. Det är inte ett spel som schack, där båda sidorna är begränsade av regler, och DM försöker döda spelarna men måste göra det på ett "rättvist" sätt.
DM bedöms inte om de är "rättvisa" eller "orättvisa". DM bedöms om de är "roliga" eller "inte roliga". Du borde fråga: "Är det roligt (för spelarna) att potentiellt döda en festmedlem ...?"
Det låter som om svaret i det här fallet är nej: dina spelare skulle inte njuta av det.
Vi vet inte mycket om ditt föreslagna magiska objekt, men kanske du kan tänka på en konsekvens eller nackdel som skulle vara roligare än att bara döda karaktären (och lämna den där spelaren med ingenting att göra). Kanske kan du göra karaktären till en råtta eller en apa eller något - det är en nackdel, men det lämnar fortfarande spelaren i spelet.
Du måste också tänka på vad som händer om de gör använder det korrekt. Vad kommer det att bli upprörd i inställningen?
Från att ha gjort liknande misstag själv, tillbaka på 1980-talet, skulle jag råda dig att vara kreativ om något annat för ett första äventyr som DM, och behåll det här tills du har lite erfarenhet. De första par sessionerna lär dig mycket.
Om det är orättvist eller inte beror bara på vad spelarna förväntar sig att spelet ska vara. Om dina spelare vet att världen är full av dödliga laddade vapen i form av flyktiga magiska föremål, är det inte riktigt orättvist - de förväntar sig att förhoppningar ska tas allvarligt och kommer troligen att göra det. Denna stil av spel lägger stor vikt vid att spelare gör bra samtal, i motsats till karaktären att veta hur man undviker sådana faror.
Men Dungeons and Dragons spelas vanligtvis inte av det av flera anledningar. Att skapa en ny karaktär från början för att ersätta den döda kan skapa en otäck paus i spelet, skrota arbetstimmar som spenderas på att bygga den sista karaktären och brukar berätta för sig. DnD lånar tungt av verk av högt fantasiville som Ringenes Herre , där viktiga bra karaktärer dör bara när de utför hjältiska prestationer, aldrig för att de gjort ett uppenbart frivolöst beslut med ett farligt magiskt objekt bara för att se om de verkligen skulle bli sprängda till Atom Bombadils. Omhändertagande bör alltid utövas när man undergräver konventionerna av den genre du spelar.
Innan du introducerar objektet, överväga alla konsekvenser av vad du gör. Det är inte bara en enda karaktärsdöd som du skulle kunna hantera här. Om dina spelare inte är vana vid att tecken dör lätt kan din lilla fälla helt ändra sin uppfattning på spelet - du ger dem ett meddelande om att karaktärer kan dö lätt och när som helst, till följd av en enda dumt drag. Om du inte vill att ditt spel ska bli en där spelarna alltid fortsätter med paranoia, ändra objektet.
Du kan också behålla objektet som-är, och när spelaren ber om att använda objektet på ett farligt sätt, var uppriktig: "Om du gör det, dör din karaktär. Är du säker på att du vill göra det här?" På så vis kommer dina spelare att ha ett fullt informerat beslut att göra, och du kommer att undvika att sura stämningen bara för att någon gjorde ett dumt beslut.
Om du antar att spelstilen i din grupp redan innehåller explicit möjlighet till teckendöd, eller om du uttryckligen diskuterar frågan innan du spelar och gruppen instämmer i möjligheten till teckendöd korsar inte några rader.
Observera förklaringen ovan.
Vidare borde du vara okej, oavsett vilken påverkan ett starkt objekt har på inställningen och balans mellan karaktärer, om de berör dig. (Personligen är jag bra som domare med att ge spelarna gott om makt över inställningen.)
Som en varning bör du som domare / GM / DM / domare / etc vara mycket neutral när du hanterar dem. Sedan du introducerade den i spel måste du vara okej om den ignoreras, används framgångsrikt eller används katastrofalt. Du måste bara vara nyfiken på vad spelarna gör.
Den här närmandet har tjänat mig ganska bra när man dömer till exempel Doom grotta med kristallhåriga barn och objektet som dödar en spelares karaktär men ger den återstående exakta informationen om vad de vill. Någon dog, men spelare vet att det här var en möjlighet, så de var okej med det och några gjorde fler tecken.
Det här är bra enligt min mening. Om jag förstår korrekt anger det klart vad det gör och vad riskerna är med att försöka få nytta. Festen, eller den enskilde karaktären, om den ges privat, kan avgöra om situationen kräver föremålet och är värt dess risk.
Vi har en barbar i vår parti som använder ett svärd med en speciell åtgärd. Det ger en galen skada av skada; Det enda problemet, det har 4 alternativ och 2 av dem kan döda en festmedlem, en får honom att se ut som en idiot och sannolikt dödar honom (som han förmodligen står på tom för en chef). Det fjärde alternativet men ... sagorna min bard kan berätta när det fjärde alternativet träffar ... Ingen Inn kunde vägra min post! Ingen kvinna skulle någonsin ge mig den blicken igen .. Inte längre skulle jag behöva förföra de feta ägarna dotter för att få en drink ...
Saker som dessa är vad som gör mina äventyr roliga. Går fel eller rätt, det kommer att föra skämt till bordet.
En idé som kommer upp om du fortfarande tycker att det är orättvist: Kanske har en demon förseglad vilket ger ett fynd när användaren dör. Återvänd honom till livs med några stora kostnader.
Läs andra frågor om taggar roleplaying adnd Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna