Vad är "fonder parkering" i samband med brittiska visumansökningar?

En orsak till inkomst- och fondernas krav är att konsulat vill veta hur lösningsmedelssökande är (för att få reda på om deras planer är rimliga och hur troliga de kan vara att arbeta olagligt eller ens välja att inte återvända till sin bostad) . Därför vill konsulaten inte bara se några pengar, men också bedöma en sökandes ekonomiska situation över flera månader (inkomst osv.).

"Fonderparkering" innebär att man bara får pengar för att dölja dessa omständigheter. Vi pratar om pengar som används för att kasta kontot för några dagar och skulle inte ens vara tillgängligt för personen under resan. Det handlar verkligen om att besegra hela processen, som trots allt är avsedd att väga en sökandes personliga situation ganska noggrant. Så du kan inte förvänta sig de personer som utformade och hanterar denna process för att ta det bra.

Det är uppenbart att människor med ingen hjälp, ingen inkomst och inga band till sitt land (som jobb eller företag ...) inte är särskilt välkomna i Storbritannien och andra rika länder. Vilka konsulat älskar att se är ett stabilt jobb med en bra inkomst som betalas genom banköverföring, något som visar utan tvetydighet du har tillräckligt med pengar för att göra resan och vill komma tillbaka till ditt land. Det är inte särskilt "trevligt" men det är karaktären av viseringsansökningen.

Å andra sidan är det inte förbjudet att låna pengar från familjen per se , men du behöver fortfarande dokumentera din egen inkomst noggrant och redogöra för den plötsliga kontanta insättningen. Problemet här är att det ser mycket som att du fått pengar för att få dig att se rikare ut än du verkligen är och öka dina chanser att få visum. Konsulatet vill också veta att du (och din familj) har fått pengarna lagligt , dvs att du inte är inblandad i brottslig verksamhet, penningtvätt etc. Och pengar är mycket svårare att spåra så det är En annan anledning till att stora inlåning av kontanter undviks bäst.

Så det är inte så vettigt att hävda att människor "är fria att göra vad de vill ha med sitt bankkonto". Enkelt sagt, de är inte. Om du vill ha en visum måste du skicka in dig själv till en ganska påträngande process och hoppa genom många hoops. Det är inte att säga att det är trevligt eller helt rättvist, men det är sättet som hela processen är avsedd att fungera och det faktum att kontanta inlåning är frowned på är en liten detalj i allt detta.

För övrigt finns det en annan subtil anledning till att få pengar från familjen ser sämre ut än du kanske tror. I vissa länder är det inte oerhört för en familj att finansiera utbildningen av sina ljusaste barn, hoppa dem för att få visum till något europeiskt land, på något sätt få ett bättre liv där men också skicka pengar tillbaka. Även om det innebär att starta från en student eller besökarvisum och letar efter ett sätt att säkra en annan status eller vistas olagligt i landet efteråt. Och länder med restriktiv invandringspolitik som Storbritannien välkomnar inte det.

Från det här perspektivet är den som redan har pengar, ungar som de lämnar bakom etc. en "låg risk" sökande, de är mest sannolikt att vara en vanlig turist som ska spendera lite pengar i landet och lämna som planerat . Men någon som inte har en situation är mer benägna att vara villig att försöka sin lycka på något sätt som de kan. Och för att få visum och tillräckligt med pengar för att betala för resan, etc. är inte trivialt, resten av familjen förväntar sig något i gengäld och du kan vara under stort tryck för att inte göra dig besviken. För konsulatet kan det familjelån du trodde som en ofarlig bit av hjälp få dig att visa att du än mer riskerar att bryta mot viseringsvillkoren.