Det är en TARDIS. Målningen visar inte flera TARDIS, det visar flera bitar av TARDIS - eftersom flera bitar är vad du får när du blåser upp något.
Jag skulle vilja veta varför TARDIS blåste upp dock. Vi har fortfarande inget svar på det.
Pandorica öppnar målningen är konstig. Människor ser olika saker när de tittar på det.
Har TARDIS brutits i delar? Ser vi två TARDIS? Eller tittar vi på olika stunder av TARDIS när explosionen uppstår? Svaret på denna fråga har uppenbarligen stora konsekvenser för Dr. Who-historien.
Ett rimligt svar kommer att förnuftigt redogöra för vad vi ser i målningen. Alternativt kan du dra slutsatsen att det inte finns tillräckligt med bevis för att ge ett förnuftigt redogör för vad vi ser.
Det är en TARDIS. Målningen visar inte flera TARDIS, det visar flera bitar av TARDIS - eftersom flera bitar är vad du får när du blåser upp något.
Jag skulle vilja veta varför TARDIS blåste upp dock. Vi har fortfarande inget svar på det.
Viktigast att komma ihåg; Det här är en van Gogh. En hänvisning till deras tidigare möte med målaren.
Notera att van Gogh var en impressionistisk målare, vilket innebär att det var viktigare för honom vad han kände än vad han fysiskt såg . Observera vidare att det finns tre separata bitar som liknar en TARDIS, inte bara två (notera den vänstra delen med anvisningarna!).
Den här sammanfattningen innebär att teorin om två TARDIS är ut genom fönstret. Målningen speglar uppfattningen att hela universum (båda i betydelsen av "Doctor-Who-Universe" som bokstavligt universum) faller ifrån varandra med doktorn som offrar sig. Så det är en impressionistisk målning, men det är inte meningsfullt att fråga om det representerar en, två eller tre faktiska TARDIS. Det är inte tänkt att vara bokstavligt bevis på ett evenemang, det är meningen att förmedla hur en händelse uppfattades.
Jag tror att det kan finnas två TARDIS i bilden. Det visuella beviset från målningen i oavslutande men otänkbarhet stöder inte ett fall för en eller två TARDIS.
Det var några konstiga händelser i The Pandorica Opens episod som kan tala med närvaron av en annan TARDIS. Vad tog kontroll över TARDIS bort från River Song och riktade den till Amy Ponds hem? Och vad orsakade förlusten av kontrollen av TARDIS strax innan den blåses upp? Inverkan på en TARDIS kontrollfunktioner är väl etablerad i Dr. Who traditionen, så att närvaron av en annan TARDIS kunde förklara detta. I själva verket kan en TARDIS också användas som ett vapen för att förstöra en annan TARDIS (t ex i en tidsram) och det är ett av de få effektiva verktygen som kan användas för att uppnå detta resultat.
Ytterligare bevis för närvaron av en andra TARDIS finns i slutet av Cold Blood-episoden där doktorn jämför den del av shrapnel han drog från den andra sidan av en spricka i tid med sin TARDIS.
Doktorns chock i denna scen är ofta tänkt att uttrycka sin nöd att se en del av hans TARDIS från framtiden, en framtid där TARDIS förstörs. Scenen kan ses annorlunda. Spridningsfragmentet skiljer sig på flera sätt från motsvarande komponent på doktorns oskadade TARDIS. Det är en annan färg som kanske inte beror på charring. Också, det finns kanske flera mindre fysiska skillnader mellan TARDIS-komponenten och stycket av vrak. I synnerhet verkar märkningen av bokstäverna på vrakdelen vara något men märkbart större än den liknande bokstaven på TARDIS.
Tillsammans gör dessa punkter åtminstone det troligt att två TARDIS visas i målningen med en TARDIS, antingen skuggning av Matt Smith / River Song TARDIS eller som ett vapen för att förstöra det.
Läs andra frågor om taggar doctor-who Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna