Är den maximala strömdragningen av vägguttag rapporterade i RMS eller topp?

1

I USA är spänningen vid typiska vägguttag 120 Vac (RMS). Maximal strömdragning är 15 A eller 20 A. Är detta "maximum" uttryckt i form av RMS eller topp ? "Maximal" verkar innebära topp.

Utvidgning till den här frågan: Om jag kopplar flera enheter till en strömkabel med en 15 A-säkring, borde jag vara orolig över total topp ström eller totalt RMS ström av enheterna?

    
uppsättning Kiat 04.01.2017 00:34

3 svar

3

Som Brian sa, mäts det i RMS.

För förlängningen: RMS igen. För snabbblåsäkringar är nuvarande värdet garanterad maximal ström, där säkringen inte kommer att blåsa. Men säkringen slår inte omedelbart vid 15.1A - tiden vs. nuvarande grafer tillhandahålls för de flesta säkringar. Här är ett exempel:

Som vi kan se är en 15A-säkring garanterad att inte blåsa vid 15A. När strömmen ökar minskar den tid det tar för att säkret ska blåsa. En 15A-säkring kan ta en minut att blåsa vid 20A, men 0,3 sekunder för att blåsa vid 30A.

Även om din 15Arms ström är faktiskt över 21A topp, är tiden då den går över 15A-värdet (~ 4ms per halvcykel) inte tillräcklig för att blåsa säkringen. På grund av säkringens termiska tröghet kanske du vill avleda kurvan lite, men vid 15Arms borde du vara bra.

    
svaret ges 04.01.2017 01:08
3

Alla betyg i NEC är i RMS. Detta anges uttryckligen för spänningsgrader i artikel 100 definition av spänning:

Voltage (of a circuit). The greatest root-mean-square (rms) (effective) difference of potential between any two conductors of the circuit concerned.

men är underförstådd för nuvarande betyg i koden. Detta beror på att en tråds strömförmåga bestäms av vilken temperatur tråden kan nå utan att skada sin isolering, avslutningar eller omgivningar och RMS-strömmar används när värmevärdet för en given ström står på spel. På samma sätt är säkringar och brytare-värden också RMS-strömmar - säkringar fungerar på värme, och så gör termiska utlösningar på strömbrytare.

De flesta säkringar och brytare som klassificeras enligt UL-systemet är emellertid inte avsedda att motstå 100% av deras nominella ström kontinuerligt och detta återspeglas av de 125% deriverna för kontinuerliga belastningar som finns i flera platser i NEC. (Detta skiljer sig från IEC-säkringsklassificeringssystemet, vilket gör tillåter säkringar att köras 100% av sin rating kontinuerligt.)

    
svaret ges 04.01.2017 04:26
2

Det är RMS, men inte för de extra orsaker som ges i de andra svaren. Det är ingenting att göra med effektberäkningarna, eller säkringarnas tidslängd eller ledarens temperaturer.

Av de flera alternativen (peak, RMS, rectified DC-genomsnittet etc) är RMS den som har valts .

När en vanlig metod för mätning har valts kan alla andra värden anpassas efter varandra. Till exempel, om vi mäter spänning och ström som topp, skulle vi helt enkelt värdera våra vattenkokare vid två gånger deras nuvarande watt som toppvattens, och våra kablar vid 1.414 deras nuvarande ström som toppampare. Ingen inhemsk användare vet "eller ens bryr sig om en 2kW vattenkokare är" verkligen "2kW, vad de behöver veta är hur snabbt det kommer att koka, och kan det anslutas till det här uttaget? Erfarenhet och betyg kommer att berätta för dem. Mätforskarna förstår vad som händer och gör lämpliga beräkningar.

Som det händer är RMS lämplig för mätforskarna, det minskar antalet konverteringsfaktorer. Men bekvämlighet har sällan en inblick i elförsörjningstekniken, titta på de omvandlingsfaktorer som behövs för att använda AWG snarare än mm2 för kablar?

    
svaret ges 04.01.2017 06:54