Fråga om Sicario förhörsplats

9

Gjorde Alejandro våldtäkt Guillermo i förhörsplatsen i Sicario ?

Om så, vad var syftet med vattenkärlen? Och varför fortsatte Matt Graver?

    
uppsättning Brian 27.02.2016 17:12

7 svar

16

Detta har inte riktigt tagits upp från filmskaparna, men det verkar som det mest uppenbara av scenen är att det var vattenboarding.

Skriptet original beskriver scenen enligt följande:

A door opens and we find GUILLERMO, 45, fat, three day stubble, and very unhappy to be here. His hands are cuffed behind his back. A DEA AGENT holds a bottle of water that Guillermo sucks like an infant.

Matt walks in.

MATT (CONT’D) Giving him a belly full of water... you devil.

Matt smiles, the agent smiles back.

Matt sits in the only other chair in the room.

MATT (CONT’D) Didn’t think we’d get you here, did you?

GUILLERMO No hablo-

MATT I love it when they don’t hablo.
Brought an old buddy of yours. Bet you ‘hablo’ to him.

The door opens and Alejandro walks in, carrying two five gallon jugs of water. It takes Guillermo a minute, then horror washes over his face.

GUILLERMO El Medellin.

MATT Alejandro, he remembers you.

No expression on Alejandro’s face.

The DEA Agent moves to the door.

DEA AGENT I’m gonna step out.

He closes the door behind him. The red ‘record’ button on the camera mounted in the corner goes out. We notice a DRAIN IN THE FLOOR.

Alejandro walks toward Guillermo, stands across from him. Places a foot on his chest. Pushes... Hard... Guillermo sways back, like a chopped tree. He moves through frame in slow motion, falling out of frame.

Från läsningen finns det absolut ingen betydelse för våldtäkt, men en tung implikation av tortyr genom vattenboarding.

Den faktiska scenen i filmen sker inte riktigt så här:

                             

Det framgår dock fortfarande att vattenpappning är den mest uppenbara förklaringen. Medan vi hör mjuka grunter under slutet av dräneringen i slutet, och vi märker oöppnad vattenkanna, ignorerar detta att för att vattenstart ska inträffa kommer offeret generellt att ha en trasa fylld i deras mun. Denna handling, tillsammans med någon annan grovhäftning, som Alejandro ger honom, skulle leda till de grunts vi hör.

Även om våldtäkt inte kan vara helt uteslutet, verkar det ganska oskäligt. Varför skulle Matt stanna och titta? Varför skulle våldtäkt leda till mer information än tortyr? Om det är våldtäkt och tortyr, igen - vad skulle rapsens punkt ha varit?

Sammanfattningsvis kan jag förstå var våldta påståenden kommer ifrån, men jag tror att vattenbrädan är en mycket mer trolig tolkning.

    
svaret ges 29.02.2016 10:05
12

Vattenhärdningstortur . (Sense of Irony) Offret är tvunget att dricka vatten tills magen fyller tills den nästan spränger och slås till tills offret kräks och tortyren börjar igen. Daterad till omkring 1898, av amerikanska soldater i det spanskamerikanska kriget. Matt's Colleague 'Steve' som fyllde Guillermo med vatten ("ger honom en mage full av vatten !, du djävul").

Den 5 gallon vattenflaska som Alejandro köpte in i rummet var att fortsätta processen och kanske även tvätta uppkastningen ner i avloppet. Stå så nära Guillermo med benen sparkade från varandra var ett tecken på Dominans. Inget sexuellt angående våldtäkt.

Waterboarding användes inte här på grund av brist på bord / brädor med 20 graders nedgång. Plus Victims of waterboarding har extrem risk för plötslig död på grund av uppsugning av kräkningar.

    
svaret ges 13.04.2016 21:47
1

Vattenhärdande tortyr eller vattenbrädor är sannolikt vad som faktiskt hände.

Jag tror att de sexuella konsekvenserna är mer visuella / ljudsignaler som binder tortyren till våldtäkt, att tortyren är relaterad till sexuella övergrepp. Du är absolut tänkt att tänka på våldtäkt när du tittar på konsekvenserna av tortyr.

    
svaret ges 18.08.2016 22:59
0

Förklaringen om vattenbordet är väl genomtänkt och passar verkligen med matt kommentar och närliggande avloppet och 5 gallon kanna. Alljandros positionering i förhållande till Guillermo är dock onaturligt minst sagt! Och Alejandros karaktär är gåtfull och oförutsägbar i hela filmen. Jag tror att filmskaparna vill understryka dessa oförutsägbara aspekter av Alejandros karaktär i denna scen för att göra honom mer intressant. De gör det roligt för publiken att försöka tolka vad som händer med ledtrådarna som ges i massabilder där Ving Rhames karaktär säger att han kommer att bli "medeltida" på rapists "ass" med ett "tang och en blåslampa "!

    
svaret ges 02.08.2016 17:56
-1

Alajandro sätter sin skrot i ansiktet, så hör vi grunting. Leder mig att tro att Guillermo var tvungen att utföra oralsex.

    
svaret ges 10.05.2016 09:26
-1

I fråga om våldtäkt var det ett fall här i Storbritannien av en gangster som gick hem till någon som betalade honom pengar. Mannen blev våldtagna för att förstöra sin känsla av självvärde och att förstöra hans självkänsla som en man, på ett sätt som ett slag inte skulle göra. Han begick självmord senare. Jag är säker på att fallet inte är unikt, så det kan vara något sådant - för att fullständigt förstöra mannen, särskilt någon av spanska anständigt. Jag tror att det förmodligen är någonting att göra med vatten ombordstigning, men ärligt, och att Benecios karaktär står över honom är en dominerande sak som det har föreslagits.

    
svaret ges 22.09.2016 01:01
-2

Det är all psykologisk tortyr.

Jag tror att han gjorde den här mannen ge huvudet; sedan från ljuden vi hörde, hade han halsen pumpat honom.

Jag är säker på att de waterboarded den levande kristen också av honom.

    
svaret ges 21.10.2016 20:51