I The Good Wife (säsong 4) tror jag att slutet på avsnitt 6 är fel , främst i fakta, men jag behöver någon med viss juridisk kunskap för att bekräfta.
Som vi får veta, Cpt. Laura Hellinger har förlorat Army Law suit som hon hade mot hennes påstådda våldtagare, och döma Kalhun, frågar Alicia att hjälpa till i borgerdomstolen.
I slutet av episoden lär vi oss om ett nytt vittne som hörde Cpt. Laura Hellinger och hennes rapistkamp.
Enligt civilrättsliga ramar som bygger på gemensam rätt (som vi har i USA) finns det en doktrin om res judicata - eller "redan dömd". När klagomålet är fullständigt, eller om tidsramen för inlämningsansökan har slutförts, anger res judicata att kostymen inte kan återföras, även för nya bevis (det finns undantag, såsom bevis på bedrägeri ). Dess syfte är att skapa en balans mellan rättigheterna för de tilltalade och plantiverna samt att få domstolarna att springa mer effektivt ... som om principen om dubbel äventyr enligt straffrätten. Amerikanska militären har bekräftat att den håller fast vid doktrinen om res judicata .
Så i det här avsnittet, var tiden för överklagandet av det ursprungliga fallet sannolikt länge löpt ut, kunde det inte återföras, eftersom det skulle avfärdas enligt vad som redan gjordes.
Läs andra frågor om taggar plot-explanation the-good-wife Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna