Does en amerikansk invandringschef verkligen ha befogenhet att neka inresa till landet vid personlig vilja?

51

Det finns ganska många kommentarer som i slutändan är den enskilda invandringsofficer som har det sista samtalet att låta dig komma in i USA eller inte och att det inte finns något sätt att motsätta sig det beslutet.

Med tanke på de stora effekterna av ett sådant beslut - du har en nekad post på rekord, komplicerade framtida besök - jag tycker det är svårt att tro att en enda person har befogenhet att få så mycket förödelse för andra. Jag kan inte tro att du blir nekad inträde eftersom invandringschefen kan ha några inhemska problem.

Så är det en urban myt, eller går det in i ett land förblir någon form av lotteri?

    
uppsättning Relaxed 25.06.2014 13:31

6 svar

28

Följande är Den officiella texten som beskriver befogenheter för invandringsofficer .

Nyckelparametern inom detta är:

(2) to arrest any alien who in his presence or view is entering or attempting to enter the United States in violation of any law or regulation made in pursuance of law regulating the admission, exclusion, expulsion, or removal of aliens, or to arrest any alien in the United States, if he has reason to believe that the alien so arrested is in the United States in violation of any such law or regulation and is likely to escape before a warrant can be obtained for his arrest, but the alien arrested sh all be taken without unnecessary delay for examination before an officer of the Service having authority to examine aliens as to their right to enter or remain in the United States

De har befogenheter att neka dig in, men det här spåras igen, spelas in och i de flesta situationer är invandringsofficererna mycket vaksamma för att inte tillåta sina personliga övertygelser och ånger att utspå fakta i det aktuella fallet. Det är sant att de kanske inte är artiga med dig eller uppför sig på sätt som visar respekt - men när det gäller att neka inresa - skulle de vara mycket försiktiga så att de inte ses som partisk eller fördomad.

Man har förmåga att kontakta juridiska byråer och USCIS om det är uppenbart försummelse .

Detta skulle då bli en kamp som man kan ta till en målning om man är tillräckligt engagerad. Men ja som nämnts i frågan här - det finns chanser att man nekas inträde utan några korrekta skäl som beror på vilken typ av invandringsofficer man möter.

    
svaret ges 25.06.2014 16:39
39

Ja, de har makten, men:

  • Det är alla inspelade och något tilltalande (du får inte komma i denna tid, men nästa gång)
  • En agent som visar ett mönster som att alltid neka feta människor eller personer av en viss religion riskerar disciplin, det finns tillsyn och ledning
  • De flesta är bra anständiga människor som tror att de skyddar sitt land och inte bara från "terror" eller "jobbstjäl" utan från saker som livsmedelssjukdomar och skadedjur.

Alla dessa jobb har kvalifikationer för att få dem och övervakning. Om du tittar på gränssäkerhet etc ser du agenter som går till sina handledare och lägger ut vad de har hittat, till exempel. Det är sant att en agent som har en dålig dag kan känna att du ljuger och vägrar dig även om du inte är det. Det är inte sant att det här gör att landet går in i ett lotteri.

    
svaret ges 25.06.2014 13:56
18

Förmågan att neka inträde ligger hos nästan alla invandrade tjänstemän i alla länder, det är inte unikt för USA. Även med rättvisa visum har invandringsjänstemannen det sista ordet för att tillåta eller förneka din inresa.

Som andra har påpekat finns det förfaranden som ska följas innan en nekad inträde inträffar och oftast finns det möjligheter att använda sig av (t.ex. att ha en handledare som ingår i samtalet eller begära en åtgärd före din nästa resa).

Jag skulle riskera en gissning att antalet personer nekade inresa eftersom invandringsofficer hade en dålig dag eller någon annan sådan nonsensisk anledning skulle vara mindre. De flesta nekade inlägg grundar sig på en solid orsak, oförmåga att visa ekonomiskt stöd, felaktiga dokument, gamla brott som fortfarande lurar i databaserna, aggressiv inställning till invandringsofficerens frågor etc.

Om du uppfyller kraven för inresa, har du verkligen inget att oroa dig för. Om du går in med borderline kvalifikationer, kan det vara lite av en lotteri. Om du skriver in med felaktiga dokument är det en tegelvägg.

    
svaret ges 25.06.2014 19:52
7

Oavsett reglerna, från personlig erfarenhet kan jag säga att en enskild officer i praktiken verkligen kan blockera din inresa när de har en dålig dag.

En tysk vän av mig tog emot på ett universitet i USA och gick till ambassaden i Haag (Nederländerna).

Hon hade förberett alla handlingar för att ansöka om visum och efter att ha granskat dem, sa tjänstemannen (en kvinna som tycktes dominera avdelningen) helt enkelt Nej.

När du frågade vad problemet var, kanske om några dokument saknades svarade hon helt enkelt:

I Just don't believe that you are going there to study

Efter att dessa argument inte hjälpte och min vän lämnades mållös.

Hon kontaktade universitetet, fick ett rekommendationsbrev från dem och de hjälpte henne att få en ny möte.

Dessa tidsrutiner försäkrade att hennes fall inte hanterades av samma person. Officeren som hjälpte henne var mindre skrämmande.

Samtidigt som man granskade dokumentationen såg allt bra ut, tills dominerande kvinnan dök upp igen, gav henne en snabb titt och helt enkelt sagt Nej.

Efter detta såg killen som hanterade ärendet mycket generad, slutade undersöka dokumenten och avvisade min vän. Efter att den dominerande kvinnan lämnade viskade han:

I'm sorry but you shouldn't apply here again. Perhaps your school can make the visa for you

Så, för att avsluta: Även om du har all rätt dokumentation kan du fortfarande bli avvisad utan (vad jag anser) en riktig anledning. Jag kommer inte att gå in i detalj om hur det påverkat min vän men alltid se till att du har en plan B på plats och tänk två gånger innan du spelar in för att bli tillåtet i USA.

    
svaret ges 27.06.2014 01:29
7

Denna policy finns, som tidigare nämnts. Det är viktigt att förstå att anledningen till att denna policy finns är att delegera lämplig myndighet för att agera för de personer som har svärjning för att skydda landets gränser. Policyn är avsedd att ge myndigheternas befogenhet på gränserna "gränser", som interagerar med resenärerna. Det möjliggör situationer där saker inte bara "känns rätt".

Tänk på fallet från händelserna den 11 september 2001:

[US Customs and Border Patrol Officer] Jose Melendez-Perez received applause from the commissioners and spectators as he described how on Aug. 4, 2001, he refused to allow Mohamed al-Qahtani, whom some commission members described as the probable 20th Sept. 11 hijacker, to enter through the Orlando airport based almost entirely on a gut feeling the man was lying.

"I felt a bone-chilling, cold effect," he said. "He gave me the chills."

Kredit: Baltimore Sun, Sept. 11 kapare höjde misstankar vid gränsen

    
svaret ges 27.06.2014 14:35
2

Som det har nämnts, för bättre eller sämre är detta helt normalt;

det vill säga, varje land opererar på detta sätt vid gränsen.

Det är verkligen en intressant fråga ... är det något land som är ett undantag till det här? Det finns ett land som du "absolut" får komma in, och gränstjänstemän kan inte stoppa dig (!). .. Finns det ett sådant land?!)

När det gäller USA-fallet är jag rädd att jag inte kunde hitta det faktiska dokumentet som förklarar att en gränsövervakare för invandring har denna makt. (Återigen är det svårt att se hur "de kunde inte", men jag kunde inte hitta den relevanta lagen eller dokumentet.) Men här är den relevanta påståendet för en viss visittyp:

länk

"An approved ESTA (Electronic System for Travel Authorization) allows a citizen of a Visa Waiver Program participating country to travel to a U.S. port-of-entry (generally an airport) and request permission to enter the United States. An approved ESTA does not guarantee entry into the United States."

(tillägg läggs till)

    
svaret ges 24.12.2015 04:30