Röda parolehörningar i The Shawshank Redemption

37

I The Shawshank Redemption (1994) Red har tre parolehörningar. För de två första, i 1947 ( länk till YouTube ) och år 1957 berättar han parolestyrelsen vad han tycker de vill höra och misslyckas. I sin tredje 1967 ( länk till YouTube ) tar han ett annat tillvägagångssätt, säger citat från sidan IMDB-citat:

1967 Parole Hearings Man: Ellis Boyd Redding, your files say you've served 40 years of a life sentence. Do you feel you've been rehabilitated?

Red: Rehabilitated? Well, now let me see. You know, I don't have any idea what that means.

1967 Parole Hearings Man: Well, it means that you're ready to rejoin society...

Red: I know what you think it means, sonny. To me it's just a made up word. A politician's word, so young fellas like yourself can wear a suit and a tie, and have a job. What do you really want to know? Am I sorry for what I did?

1967 Parole Hearings Man: Well, are you?

Red: There's not a day goes by I don't feel regret. Not because I'm in here, or because you think I should. I look back on the way I was then: a young, stupid kid who committed that terrible crime. I want to talk to him. I want to try and talk some sense to him, tell him the way things are. But I can't. That kid's long gone and this old man is all that's left. I got to live with that. Rehabilitated? It's just a bullshit word. So you go on and stamp your form, sonny, and stop wasting my time. Because to tell you the truth, I don't give a shit.

Röd får då parole. Varför, efter det här nedslående och trötta talet? Var det för att han var så otroligt ärlig? Var skrämmande en faktor?

    
uppsättning Verge 18.04.2012 06:54

9 svar

33

Jag är inte säker på om jag håller med om delar av Wbogacz-svaret. Ödmjukhetsdelen specifikt. Jag fick alltid en mer avskedad atmosfär från Red.

Han tror inte att styrelsen verkligen kommer att bevilja sin parole, och som sådan ser inte punkten att ljuga för dem. Han är ärlig, uppriktig och uttrycker äkta ånger för sina handlingar, snarare än att försöka övertyga styrelsen att han har "Rehabiliterats" som han gjorde i tidigare försök.

Jag tror inte att det var någon skrämmande heller, om jag minns scenen rätt, var Röda satt i en avslappnad ställning för intervjun, inte på ett lutande framåt hotande sätt.

    
svaret ges 19.04.2012 12:15
14

Det här är enbart min åsikt om parolen, och kanske inte meningen med scenens författare:

Parole är ett lek, utspelat av två slagmassiga stridsmän - den parolee som vill komma ut hans fängelsecell till varje pris, och byråkraten som vill komma ut ur sin fängelsecell till varje pris. Kom ihåg fängelset begränsar dem på båda sidor. Fångarens väggar är fysiska, parolebrädans väggar är mentala eller metafysiska. Men byråkraterna förstår att i slutet av dagen går de hem, och det är den enda sanna överlägsenheten hos den potentiella paroleen. Att vara överlägsen är lätt att känna överlägsen, de måste hitta lite tekniken att det fortfarande finns någon "nedan".

Red har äntligen kommit att förstå detta. Han försöker inte placera byråkraten som han gjorde under de första försöken med falsk uppriktighet, men genom att visa sant ödmjukhet i styrelsen. Han förklarade äntligen att han förstod deras överlägsenhet, fast det är en svag position. Hans tal demonstrerade det accepterandet, och de kunde komma att acceptera honom som uppriktig.

    
svaret ges 18.04.2012 13:58
8

Vid tidigare utfrågningar verkade han lite snygg och alls inte ledsen för vad han hade gjort. Därför bedömde dom att han behövde mer tid i fängelse.

Vid den sista hearingen hade han definitivt en bluff av straff och han var Truely förlåt för vad han hade gjort. Vid den här tiden erkände panelen att termen han hade tjänstgjort hade tjänat sitt syfte, han hade insett att vad han gjort var fel och därför dömde han honom redo för frisläppande.

    
svaret ges 12.12.2013 09:46
6

Jag tror att det beror på att han för första gången verkar mänsklig.

Alla djur kommer att göra exakt vad du vill att de ska göra för en behandling. Men en människa har respekt för sig själv och karaktär. De kommer inte att släppa ut ett burkdjur. De behövde se sin mänsklighet.

    
svaret ges 27.01.2015 07:19
5

Jag tror att Red äntligen blev parolerad eftersom parolestyrelsen ville bevisa det parole existerar, och är inte bara en "uppbyggd B.S." ord. I grund och botten visade de honom det det finns integritet i systemet. Ett annat tal han kunde ha gjort är "Vad är meningen med dessa utfrågningar? Jag vet redan hur du ska stämpla blanketterna" Slutligen är detta ett unikt svar som de aldrig har hört förut.

    
svaret ges 17.06.2013 19:00
3

Min åsikt har alltid varit att han nu ses som ärlig, verkligen ledsen, reflekterande och bruten. Bruten i sinne som en stridig hund eller en vild häst. Tamed, compliant, inte längre ett hot. Han är institutionaliserad nu, han söker inte längre eller vill ha frihet, han vill bara att gå tillbaka till sin cell.

De två föregående parolehörningarna han var "ja herrn" "nej herre" kommer aldrig att hända igen, herre, som ber om att släppas ut. Nu är han bara en ofarlig gammal man som kallar honom en ung fella och "sonny" och förolämpar sitt jobb och systemet för att han inte längre bryr sig om vad som händer med honom.

Det är vackert skrivet och utfört och min favoritbild från min favoritfilm.

    
svaret ges 23.05.2016 15:27
3

Jag tror att en del av anledningen är att paroleofficer vid den där utfrågningen är mer human än de tidigare. I början frågar han Röda att "Vänligen sitta ner" och inte beordra honom att "Sitta!", Eller säg ingenting alls som de tidigare officerarna gjorde. Han inser också att "rehabiliterad" inte säger mycket. Var rött verkligen omvänd för vad han gjorde? - är den bättre frågan. Röda svarar det ganska vältaligt. Vilket leder till att tjänstemannen beviljar hans parole.

Så, det var lite tur där. Reds lycka fortsätter vidare. Hans chef i mataffären är också snäll och övertygad (kontrast till Brooks Hatlens chef som var ganska hård på den gamla mannen :-(). Röd tar en tur till Buxton från en bra samaritan. Och han har tur att hitta Andy brev och pengarna att resa till Fort Hancock och därmed till frihet.

    
svaret ges 22.08.2016 20:08
2

Jag tror ärligt tredje gången han släpps, eftersom det bara är ett mer progressivt tänkande årtionde. När han uttryckte sina känslor under de två första förhören berodde det delvis på att parolebrädet var rasistiskt och delvis för att han hade gjort det till Shawshank själv och tjänstgjorde tid. Sedan efter de två utfrågningarna är det 60-talet och han bryr sig inte: och de förändrade inte heller, både inom och utanför sakerna.

Jag menar att jag tycker att det bara är en liten del men det är en del av det. Stephen King var snäll en dick då.

    
svaret ges 09.07.2015 07:53
2

Absolut inte på grund av hot. Bara den rena mänskligheten och insikten att han ångrar och förstår det pris han har betalat (en livstid) för sitt brott. Han var inte längre i förnekelse eller låtsas att passa den. Styrelsen såg passformen att han gjorde tillräckligt med tid.

Denna scen är en bra scen eftersom Röd aldrig skulle försöka fly. Han var tvungen att beviljas parole för att fortsätta långskottet av honom och Andy fortsatte sin vänskap på utsidan.

Jag älskar den här filmen. Ett drag om uthållighet. Om överlevnad. Och om vänskap. Det är en klassiker, perfekt gjuten, perfekt riktad.

Oavsett hur många gånger jag har sett det, får jag fortfarande en klump i halsen i slutet. Aldrig misslyckas. Precis som Rudy. Vilka andra filmer får oss att reagera på detta sätt?

    
svaret ges 31.10.2016 21:51