Standardprogram

Du är korrekt. Läs basen spara på en Barbarian 3, bas spara på en Bard 6 och lägg till dem.

Factional BAB & Sparar: Variantförslag

Jag starkt rekommenderar dock att du använder "fraktionen" varianten. I 3.5 som finns i Unearthed Arcana ; Jag vet inte om Pathfinder replikerar det någonstans, men sparar arbete på samma sätt både så att varianten fungerar bra i Pathfinder .

Tanken är att bra sparar är 2 + ½level och dåliga sparar är & frac13; nivå (du kan bekräfta detta genom att titta på några klassers sparar progressioner). Full BAB (Barbarian, Fighter, Ranger) är lika med nivå, medium (Bard, Cleric, Rogue) till ¾level och poor (Sorcerer, Wizard) ½level. Under delad BAB / sparar, lägger du till BAB / sparar av dina olika klasser tillsammans före du rundar ner.

Anledningen till att du gör det här är att om du tar 3 klasser som har samma dåliga spara, har du under den vanliga ordningen +0 (0 + 0 + 0) men med fraktion har du +1 (& frac13; + & frac13; + & frac13;). När du fortsätter att multiclass, blir detta problem sämre och resulterar i wonky sparar som är godtyckligt lägre än de borde vara ens för en dålig räddning på din nivå. Genom att använda fraktionssystemet behålls numren mer konsekvent så att du inte oavsiktligt kan skruva dig själv.

Upprepad +2: Ett annat hushållsförslag

Bra sparar, som nämnts, är 2 + ½level. Således, varje gång du multiclass i en klass som har en speciell spara så bra, får du ytterligare +2. Precis som multiclassing flera klasser med samma dåliga spara under det normala systemet kan det leda till olämpliga låga sparar, multiclassing flera klasser som har samma bra spara kan resultera i otillräckligt höga sparar.

Lösningen på det här är enkel: houserule att du bara kan få +2 till en bra spara första gången du får det som en bra räddning. (Så här visas varianten i ett senare "spara mitt spel" artikeln .)

Inklusive Prestige-klasser

För Prestige-klasser är spararprogressionen antingen bra eller dåligt, men i Pathfinder, oavsett orsak, har progressionen skiftats (och bra sparar förlorar +2). Under fraktionssystemet är dessa förändringar inte meningsfulla och bör ignoreras (även under standardsystemet ger de begränsad mening). Observera bara om en räddning är bra eller dålig, och behandla prestige klassnivåer som nivåer av bra eller dåliga spara progressioner, som vanligt. Observera att "bra" sparar start vid +0 medan "fattiga" sparar börjar vid +1, eftersom denna växling var dåligt övervägt och skiftar bra och fattiga sparar annorlunda.

Slutsats

Jag föreslår vanligtvis starkt både fraktionerad och ingen upprepad + 2 för spel jag spelar in. De resulterar i att alla har basbesparingar som är ungefär "nivåberäknade" oavsett tidpunkten för en multiclassering.

Det är värt att notera att du faktiskt inte behöver hålla reda på eller lägga till fraktioner för att använda fraktionssystemet: du kan bara säga "Jag har totalt 5 nivåer som har detta så illa och 3 som har det så bra ; det är 5 × & frac13; = 1 & frac23; för de dåliga sparar och 3 × ½ = 1½ för de bra sparar. "Lägg till dem tillsammans och sedan runt ner (som vanligt för fraktioner i d20) för att få +3, lägg till +2 eftersom du har minst en nivå med en bra räddning. Systemet bryr sig inte om du hade dålig sparringsklass 5 / bra-spara-klass 3 eller dålig-spara-klass 1 / bra-spara-klass 1 / dålig-spara-klass 1 / bra-spara-klass 2 / dålig-spara-klass 3: med båda dessa varianter får du samma bas spara bonus.

Såvitt jag vet, ja, när du multiclass, lägger du samman alla nuvärda värden för var och en av dina klasser. Detta inkluderar BAB, Sparar och träffpunkter.

Naturligtvis kan jag inte hitta en referens till detta i PRD just nu. Det närmaste jag kan få är Multiclassing-sektionen i klasserna , men även detta säger inte uttryckligen att du lägg till alla dessa bonusar tillsammans.