Minsta spelarkunskap om reglerna

Jag tycker att dina spelare inte saknar reglernas kunskaper, de saknar kreativt tänkande. Tecknen på inte tillräckligt med kunskap är långsam och eller besvärligt spel, orsakad av att ständigt behöva leta upp regler för saker som din karaktär försöker göra (hoppa, kasta stavar i melee, gripa).

Så mycket som mycket är verkligen nödvändigt:

• Kärnmekanikern (d20, uppfyller mål suger).
• HP reglerna
• Skadeståndsregler
• Kunskap om reglerna för färdigheter, förmågor du behöver (guiden behöver veta om gjutning, men barbararen gör det inte).

Tiderna som jag har kört spel för nya spelare till spel har jag funnit att brist på regler kunskap gjorde dem mer kreativa snarare än mindre, eftersom de inte tänker när det gäller de åtgärder som reglerna tillåter. Istället berättade jag för dem att allt de kunde tänka på att de kunde försöka, och sedan använde jag mina regler kunskap och improvisation för att få det att hända.

Min misstanke är att datorns RPG kan ha lärt dem att det bara finns så många val och att du inte kan interagera med varje objekt på något sätt som du väljer.

Allt som säger att jag tycker att minsta kunskap om reglerna är att förstå vad du menar när du berättar för dem att rulla en färdighetskontroll som svar på den åtgärd de just beskrivit de vill försöka.

Några av de mest framgångsrika spelen jag har kört och spelat in har haft DM som den enda personen som skulle läsa allt, eller till och med de flesta, av reglerna. Normalt i dessa fall var reglerna mycket enkla. Att ge det ansvaret till DM befriade spelarna att tänka vad det var förnuftigt för deras karaktärer att kunna göra snarare än vilka alternativ som var mest effektiva enligt reglerna.

Jag håller med om att problemet här förmodligen inte är så mycket brist på reglerkunskap eftersom det är en mening att det finns regler "där ute" som definierar vad de kan göra. Saker borde bli bättre när de spelar mer och kommer att förstå att det verkligen inte finns några gränser, och om de gör något som boken inte täcker så kommer du att hitta ett sätt att hantera det.

Om det har varit ett tag och de inte har tänkt på det ännu, kan du försöka byta till ett lättare system - något som inte ger intryck av 3+ hårddiskar värda av hemlig information. Men det bästa du kan göra är att hitta en mer erfaren spelare att komma in för en session eller två och modellera den attityd du vill ha mot reglerna.

En spelare borde inte vara skyldig att memorera boken, men de borde ha åtminstone läsa avsnitten för karaktärsgenerering och kamp. Medan de inte behöver förstå alla stridsförmågor, borde de veta hur stridskampen fungerar.

Beroende på utgåvan behöver de ingen kunskap. Fram till slutet av 2e var antagandet att spelarna inte visste mycket. Med 3e och senare förväntar sig reglerna åtminstone viss spelarkunskap för att kunna desinga tecken i första hand.

Prod dem, OOC, ibland.

Om du till exempel har en rogue / bard-typ spelare som försöker ställa in en NPC, kan du föreslå dem att det här är en plats som de kanske vill använda sin "sense motiv" -förmåga. Efter en liten stund i denna typ av handledningsläge får de en bättre uppfattning om utbudet av tillgängliga alternativ och börjar fråga dig om det finns något de kan göra här för att få detta resultat, och du kan peka på var de kunde ha läst för att redan veta detta.

Förmodligen. Modulo din grupp, självklart:)

När jag började spela D & D-vägen tillbaka när (låt oss bara säga att vi kallade alla trollkarlar "magiska användare") hade jag kärnregelböckerna, men hade bara läst vad som var i relation till min karaktär.

Min DM insisterade på att jag läste Conan the Barbarian och den första Elric of Melnibone (sp) serien innan han skulle tillåta mig att spela. Han ville att jag skulle få en känsla för hur en ofta brutal svärd och trolldom verkade.

Jag antar att den moderna motsvarigheten kan vara den första Dragonlance-serien.