Vad är anklagelserna mot Superman?

6

I superhögfilmen Batman v Superman , Superman kallas i en domstol i senator Finch.

Vad är anklagelserna mot honom?

I filmen ser vi honom utföra olika heroiska handlingar, som att rädda människor från en översvämning och bära den övre delen av en raket som exploderade. Säkert skulle han inte ha hållits ansvarig om den andra delen av raketen skadade någon.

Tror de seriöst att han borde låta Zod förstöra Metropolis?

    
uppsättning Kalissar 05.04.2016 13:52

2 svar

10

Han undersöks av en senatskommitté för den säkerhetsskada han orsakat. Den specifika utfrågningen vi ser i filmen blev föranledd av händelsen i öknen nära filmens början.

Först och främst är det viktigt att notera att det inte är en domstol. Det är en Kongressundersökningsutfrågning som kallas av senatorn för att avgöra om det finns ett problem som den amerikanska regeringen behöver lösa. Senatskommittén (i det här fallet) har inte befogenhet att arrestera honom (även om bevis som de avslöjar skulle kunna användas som ett led i rättsliga förfaranden senare). Men mestadels är syftet med dessa utfrågningar att avgöra om det finns något rättsmedel som behövs för att förhindra att problemet händer i framtiden.

För det andra undersökte utfrågningen händelserna kring Supermans handlingar. Senator Finch undersökte redan Supermans handlingar så långt tillbaka som Man of Steel . Till exempel blev mannen i rullstolen skadad i förstörelsen av Wayne-byggnaden försökte vittna om att det var Supermans fel att han var förlamad.

Frågan verkade komma i spetsen med händelserna kring Lois räddning från terroristen i öknen. Även om det inte är mycket tydligt förklarat, om du lyssnar på vittnen tillräckligt nära, kommer du att se en arabisk kvinna som ger vittnesbörd som verkar implicera Superman i alla de mord som hände under den scenen. (Hon beskriver en "hög boom" och sedan senare ser "kroppar överallt"). Alla män som mördades av den privata säkerhetsstyrkan skylles på Superman, för att ingen annan levde i strid med dessa påståenden.

I slutändan ska vi tro att detta var allt

a plot by Lex Luthor to discredit Superman by implicating him in a murder.

    
svaret ges 05.04.2016 14:16
1

What are the charges against him?

Senator Finch håller Superman ansvarig för att ta ensidiga interventioner på statsnivå med konsekvenser för säkerheten, speciellt framkallade av Nairomi-incidenten.

Berättelsen är att Superman ensidigt valdes för att rädda Lois. Supermannens ingripande kompromissar krigsherren och destabiliserar regionen när Nairomi-regeringen kommer och vedergäller mot det försvagade krigsherren; och byborna ockuperade av krigsherren blir säkerhet för den konflikten. Han är sedd som en "rogue combatant" eller någon som verkar utan samtycke eller folkets vilja.

Senator Finch vill att Superman ska ta itu med om hans handlingar helt är av egen vilja eller om han är villig att ha en dialog om "vad som är bra" med det amerikanska folket innan han agerar.

Utskottets undersökande ståndpunkt stöds inte helt på alla håll.

  • Martha Kent anser att det inte krävs något uttalande och att han borde vara känd genom sina handlingar ensamma.

  • Charlie Rose hävdar att Superman väsentligen bara agerar ensidigt eftersom det inte finns någon tid för något annat val.

  • Lex Luthor anser höravlorna bara teater utan en verklig avskräckande förmåga att skära Superman bakom dem.

Medan dessa är verkliga och allvarliga frågor som i slutändan är oanvändbara etiska, filosofiska och praktiska problem (ingenting Superman skulle kunna säga skulle magiskt lösa huruvida han eller hon borde vara ansvarsskyldig under alla omständigheter), kommer rättvisaförbundets gryning att mildra problem och gör det mesta.

Det finns liten anledning att höra specifikt om Supermanens handlingar när det finns en pantheon av annan gud som varelser som går jorden och utöver det - de är inte ensamstående varandra, hur saker ska hanteras. Det betyder att dessa viktiga frågor inte är lika tunga framåt.

    
svaret ges 06.04.2016 19:27