Nyligen diskuterade jag romaner med en vän, som sa att alla stora tecken borde förändras och utvecklas under en bra roman. Men det verkar för mig att i LotR (som ingen SFF-fan kan förneka är en strålande litteratur!), Förändras många huvudkaraktärer inte så mycket. Låt oss titta på facket:
FRODO förändras mycket som ett resultat av ringens börda, hans sår och svårigheterna med hela prövningen
SAM, MERRY och PIPPIN går från att vara ganska genomsnittliga unga hobbits till Shires hjältar som ett resultat av alla sina erfarenheter i andra länder.
GANDALF blir "befordrad" från Grå till Vit, men hans personlighet förblir väldigt densamma (en av hobbitsna säger det här uttryckligen någonstans, men jag har inte fått citatet )
ARAGORN går från vandrare till kung, men igen verkar hans personlighet inte förändras
BOROMIR är stolt, Gondor-orienterad och oförändrad i hela, om du inte räknar hans döende ursäkt för hans handling mot Frodo (som kunde ha varit bara på grund av att vara borta från Ringens inflytande).
LEGOLAS och GIMLI förblir likadana överallt, förutom Gimlis förändring av sin inställning till alverna (och eventuellt Legolas till dvärgar?)
Så det verkar som om de enda karaktärerna som utvecklar sig mycket över romanen är de hobbits som lämnar sin fredliga isolerade existens i Shire för att resa över hela världen, möta alla slags varelser, kämpa i krig, etc. Har jag rätt i det här - vilket alltså bevisar att utveckling av alla tecken inte är nödvändigt eller att finna en svag punkt i LotR, beroende på din synvinkel! - eller är det någon förändring jag har missat i tecken som Aragorn, Legolas eller Boromir?
Tack på förhand för några svar!
Det här är lite av en alltför förenklad syn på Ringenes Herre. Tolkien själv skisserade bokens huvudtema (bortsett från Big One, dvs döden) i Letter 131 (skrivet 1951 till Milton Waldman efter förhandlingar med Allen & Unwin att utfärda både LotR och Silmarillion tillsammans hade brutits):
But as the earliest Tales are seen through Elvish eyes, as it were, this last great Tale, coming down from myth and legend to the earth, is seen mainly though the eyes of Hobbits: it thus becomes in fact anthropocentric. But through Hobbits, not Men so-called, because the last Tale is to exemplify most clearly a recurrent theme: the place in 'world polities' of the unforeseen and unforeseeable acts of will, and deeds of virtue of the apparently small, ungreat, forgotten in the places of the Wise and Great (good as well as evil). A moral of the whole (after the primary symbolism of the Ring, as the will to mere power, seeking to make itself objective by physical force and mechanism, and so also inevitably by lies) is the obvious one that without the high and noble the simple and vulgar is utterly mean; and without the simple and ordinary the noble and heroic is meaningless.
Ringenes Herre är därför noggrant inte om utveckling av karaktärer, utan snarare om det symbiotiska förhållandet mellan mindre och större karaktärer i en krisstid i den uppfunna världen.
Tanken att stora tecken bör ändras nödvändigtvis är felaktig för mig, men eftersom diskussion om det skulle vara off-topic för den här sidan kommer jag att vidarebefordra ytterligare kommentarer, förutom att ange att identifieringen av alla i fellesskapet som "stora" tecken är också felaktigt: vi ser verkligen inga händelser genom Legolas eller Boromirs ögon som vi gör genom Frodo, Sam eller Gimli.
Det är därför korrekt att säga att Hobbitsna är de karaktärer som utvecklar mest i romanen, men det är viktigt att inse att det här är tillfälligt eller följaktligen med huvudtemat, snarare än att vara ett huvudtema i sig själv.Jag håller inte med din bedömning av karaktärsutvecklingen. Till exempel:
Aragorn - Ändras inte bara från Ranger till kung, men därmed ändrar han hela sin syn på sig själv. Han var en Ranger eftersom han sprang bort från sin sanna linja av rädsla för att han ledde samma öde som sina förfäder. När han accepterar sin släkt och sitt öde fortsätter han att ta sin plats som den sanna kungen. Så hans personliga omvandling är ganska uppenbar.
Gandalf - När han blir Gandalf den vita blir han den mest kunniga guiden i Middle Earth. Hans kamp med Balrog varar i åldrar och när han "dör" blir han en del av universum och lär sig all dess hemligheter och lagar. Hans omvandling av makt förvandlar honom också i visdom.
Legolas och Gimli - som du har sagt, ändra deras attityder mot varandra och som standard de andra raserna. De lär båda ödmjukhet vid foten av den andra och fortsätter att bli så nära som bröder.
Läs andra frågor om taggar tolkiens-legendarium the-lord-of-the-rings character-development Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna