Det finns en officiell plotförklaring för filmen U.F.O. (2012)?

8

Jag såg filmen U.F.O. från 2012 med Jean-Claude Van Damme.

Förväntade mig en låg budget, lågkvalitativ sci-fi-b-film, blev jag förvånad över den första halvan av filmen, som jag tyckte var ganska underhållande. I andra halvåret staplade de öppna frågorna upp och blev inte besvarade, åtminstone inte så långt jag förstod.

Jag hade samma problem med filmen Donnie Darko, och hittade en komplett "officiell" webbsida som förklarar handlingen och bakgrundsteorin, som inte avsiktligt förklarades i själva filmen.

Finns det någon form av officiell förklaring till UF.O: s plot också?

Här är några saker jag inte förstår:

  • Var det två utomjordiska fraktioner i strid med varandra i slutet?
  • Varför har förtäckta utomjordingar märken för att identifiera dem?
  • Varför finns det människor (hobo, lilla tjejen) som vet om detta, och hur kan de identifiera utlänningarna ens utan att se märket?

Är det bara en dålig historia full av plotthål? Eller finns det en plan bakom den? (Kampen mellan utlänningar i slutet tycks hysa det.)

Så är frågan: finns det en officiell förklaring till plottet?

    
uppsättning Hothie 28.01.2015 13:37

2 svar

2

Dominic Burns, skribent för U.F.O (AKA Alien Uprising) har bekräftat ytterligare detaljer om filmen på twitter .

Baserat på hans svar kan vi härleda svaren på åtminstone några av dina frågor ...

  • Var det två utländska fraktioner i strid med varandra i slutet?

Ja, och mer än det, kan vi med rimliga drag dra nytta av att det fanns flera arter av utlänningar. Attacken på jorden var bara en främre del i sitt pågående krig.

  • Varför har förtäckta utomjordingar märken för att identifiera dem?

Det kan tyckas icke-intuitivt, men det här är soldater som slår ett krig. Det verkar rimligt att de skulle ha något sätt att skilja sig (och fiender) från blotta människor.

Om det finns någon kanonisk källa som existerar för att förklara plotpunkterna är det tyvärr svaret nej . Från vad jag kan berätta hade filmen aldrig ens en officiell hemsida. När filmen lanserades verkar aktörerna och besättningen ha gjort nästan inga intervjuer, förmodligen på grund av den dåliga kritiska mottagningen.

    
svaret ges 14.02.2015 23:51
1

Heads up, den här filmen släpptes också under titeln "Alien Uprising." Jag bor i staterna och det är hur det listas i min Netflix.

Den här filmen handlar om en skugginvasion / erövring av jorden av utomjordingar, där deras mål är att minimera säkerhetsskador. Dvs. de vill inte förstöra världen, bara erövra det och styra över oss. För detta ändamål stör de kommunikationsnät för att förhindra organiserad motståndskraft. Vidare är ett stort hot mot att orsaka säkerhetsskador mänsklig panik. Ingen kommunikation förhindrar storskalig panik.

Berättelsen följer 4 vänner Michael, Vincent, Robin och Robins flicka Dana, när de går klubbar, man plockar upp en tjej och nästa dag vaknar de för att hitta makt, telefoner, radio och TV, inte alls arbetssätt. På andra dagen kommer stora flygande tallrikar över städerna.

Carrie (Bianca Bree Van Damme) är flickan Michael (Sean Brosnan) plockar upp på klubben i början av filmen.

Hon är också en utomjordisk / utomjordisk besökare.

Utlänningar har levt i hemlighet bland oss.

Soldaten (även en utlänning) som skyddar kemistaffären rör sig för att attackera och döda flickan som visste att han hade "den lilla marken", förmodligen att dölja den utomjordiska existensen. Carrie attackerar honom, vilket kan leda oss att tro att det finns två fraktioner.

Vännerna hamnar slutligen på George's (Michael's farbror) plats (Jean Claude Van Damme). George är en av de ex-militären, vet topphemliga saker, killar.

I slutet av filmen låses flygande tallrikar (cylindriska fartyg) i rymdstrid med pyramidformade fartyg. Vi såg också soldaten som vaktade kemikerbutiken tillbaka till livet. (Eller åtminstone en kopia av honom.)

Så som jag ser det, finns det två möjliga ändringar här, som är tvetydiga.

(slutar 1) När Carrie dödade soldaten i kemistaffären visste hon att hon inte verkligen dödade honom. Så när fighterskepparna förstörs förstör utlänningar fartygen, men de förlorar inte något liv, eftersom de leder denna kamp till vår fördel. Utlänningar spelade ett falskt krig så att människor kunde komma ut ur händelsen, känna sig som om de hade vunnit, i själva verket hade utlänningarna tyst antagit makten.

(slutar 2) Utlänningarna försöker att ta en skugga över, men människor har byggt en massiv flotta rymdskepp, kopiering av teknik som kraschat på jorden genom åren. När filmen sluts, flyttar den mänskliga rymdflottan in i högre omlopp runt jorden och tar kampen mot fienden.

Jag tror att Ending 1 är mycket mer konsekvent med filmens tema som fokuserar på mänsklighetens våldsförmåga, nästan som om filmen dömer över mänskligheten och uttalar honom ovärderlig för att fortsätta att leva.

Jag tror att du förmodligen kan komma med några andra teorier som passar in i filmen också. Det är definitivt inte den mest tydliga slutet i filmhistoriken.

    
svaret ges 13.02.2015 02:10