Så X-risker är ute och gör mycket för att definiera rullar för att motstå exsurgent infektion. Några av dessa gäller för information tidigare i kärnan eller på annat håll, särskilt så för nedan:
A biomorph exposed to this infection must make a DUR × 2 Test to determine if the infection takes hold. Basic biomods and nanophages do not offer any protection, though toxin filters (p. 305) and medichines (p. 308) each give a +30 bonus (though it is likely only a matter of time before a mutant exsurgent strain learns to bypass them). If the test fails, the victim is infected. (Core, 364)
Exposed biomorphs must make an Opposed Test, pitting their Durability vs. the pathogen’s Infection Rating. Toxin filters and medichines provide a +30 bonus. If the pathogen wins, they are infected. (X-Risks, 171)
Det finns några andra riktlinjer som innebär att svårigheten i en viss grad men att gå från DUR × 2 till DUR rullar är den största potentiella oroen. Med tanke på problem ibland i andra böcker undrade jag om någon visste om det var meningen att det skulle vara en avsiktlig nedgång i kärnans motståndskanschanser, ett misstag eller inte (det gör det motsatt kontroll kan försvaga sannolikheten för saker som leder till att man behöver klippa DUR rullar i halv)?
Det är svårt att känna svaret med 100% pålitlighet utan att fråga författarna. Men jag tror att det mest sannolika svaret för faktisk praktisk GMing är "varken", och här är varför:
Som ett resultat tror jag att "varken" svaret är av "valfri regel" smak. Många system har regler markerade eller implicit frivilliga, att användas eller kasseras beroende på kampanjens behov. Även om det inte markeras exakt, tror jag i det här fallet att det ska behandlas som sådant.
Läs andra frågor om taggar books eclipse-phase Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna