Does kämpa under vatten försämra naturliga attacker?

GameMastery Guide på vatten säger " Reglerna som presenteras i Pathfinder RPG Core Rulebook för undervattensbekämpning gäller för varelser som inte är föremål för denna farliga miljö [dvs. under vatten], som de flesta datorer "(214). (Lyckligtvis kan monstrar sorteras på terräng .)

Det verkar rimligt att en eidolon som har gills anses vara inbyggda i vatten, och därför bör en sådan eidolon inte drabbas av straff vid användning av dess naturliga vapen under undervattensbekämpning, men du bör kontrollera med din GM för att vara säker.

Även Paizo Creative Director James Jacobs i en 2012 posten sa: "Varelser som har den akvatiska [sub] typen behöver inte oroa sig för dessa [undervattensbekämpning] straff [] men alla tillverkade vapen måste följa dessa regler, oavsett huruvida varelsen eller inte är vattenlevande eller inte. " Så, i kombination med GameMastery Guide : s regel, om eidolon till exempel väljer ett greatsword istället dess klor, lider eidolonen undervattensstridstraff på attacker gjorda med det vapnet. (Observera att Jacobs klargör att det här är en dom som inte är en regel, men det verkar okej och kommer från en ofta auktoritativ källa.)

Beroende på din GM, kanske din Eidolon inte faller in i reglerna för en "landbaserad varelse" om du har gett honom gnällar och en simturhastighet; Om så är fallet, tar de inget straff för att vara nedsänkt. Det finns inget straff för en varelse som är "hemma" i vattnet, det är värt att fråga.

Kommer med RAW (eftersom ingen utveckling säger att du blir amfibisk):

• Bite tar -2 träff eftersom det räknas som en piercing attack
• varje Claw och Tentacle tar -2 träff för halva skador eftersom de bara slashar och / eller bludgeoning

Reglerna anger inte att det bara gäller tillverkade vapen ... en tiger skulle ha lika mycket problem att klia något medan man försöker simma som en fighter skulle slasha den med ett svärd.