Rörelsefrihet uttryckligen förhindrar tillämpningen av två villkor på stavningen, nämligen att de inte kan förlamas eller begränsas .
Bedövad är också ett villkor. Det är inte listat under FoM som otillåtet. Bedövad minskar inte heller målets hastighet. Det står att målet inte kan flyttas , medan andra villkor, som du själv noterade, uttryckligen anger ett värde för förändrat hastighet.
Förhållandet förlamad är nästan detsamma som det fördömda villkoret. De enda skillnaderna är att 1. En förlamad varelse kan inte ens prata falskt, 2. attackerar inriktning en förlamad varelse och kommer från en angripare inom 5 meter av den förlamade varelsen är kritiska träffar. Paralyserad påverkar ett annat villkor, oförmögna på målet. Så gör bedövas . Bedövad orsakar inte förlamad på målet. FoM utesluter uttryckligen förlamad , men det nämns inte bedövas , Ergo FoM skyddar inte mot bedövas och inte mot stava som gäller bedövas , som Power Word Stun. Eftersom det inte finns något Power Word Paralyze och inget Power Word Restrain , verkar detta vara ett medvetet designval.Jag är inte säker på att jag gillar det här, men Så här läser jag RAW: FoM tillåter inte rörelse när dess mål är bedövas oavsett vad som tillämpade nämnda villkor för sitt mål (och oavsett det bedövas är en svagare version av förlamad .)
-
RAI Jag anser att argumentet bakom detta är att bedövas påverkar ditt sinne, inte din hastighet . Din hastighet är det avstånd som varelsen kan täcka. När bedövas , är dess hastighet densamma, bara viljan att täcka avståndet opåverkat hastighet gör det möjligt att täcka är påverkat. (Ordet "flytta" i definitionen av bedövas täcker inte bara rörelsen av benen eller liknande, vilket gör att varelsen kan gå ett stycke. En bedövad varelse gör inte inte heller, heller. Minst i min tolkning.)
(PHB 5: e första utskrift, 2014, ingen errata, sid 244, 291-292)