Har Alice genererat och publicerat en SHA-256-hash av hennes åtgärd.

SHA-256 är en beräkningsmässig säker (till rimlig approximation) -algoritm som omvandlar en given sträng till en oförståelig hexadecimal hash. Det finns online-implementeringar som beräknar SHA256 för dig, till exempel här .

Tanken är detta:

Nu kan Bob inte berätta vad Alice har planerat eftersom SHA-256 inte är reversibel; Det finns inget sätt att komma från hasen tillbaka till åtgärden.

Senare, när Alice avslöjar sin plan, ger hon den exakta texten hon förberett tidigare. Om Bob inte litar på henne kan han helt enkelt upprepa SHA-256-krypteringen och verifiera att signaturerna matchar.

Om Alice misstänker att Bob kan gissa hennes åtgärd, kan hon göra saker svårare genom att lägga till en extra, irrelevant komponent i åtgärden innan SHA-256 beräknas. Till exempel, om Alice spelar in, tecken och senare avslöjar "Jag kastade Fireball på Bob (pistasch)", då skulle Bob inte kunna gissa och verifiera åtgärden utan att gissa extra "pistasch". Detta är känt som att använda en "nonce".

Skicka besluten till en betrodd tredje part.

När tiden kommer att avslöja åtgärden kommer den tredje parten att göra det.

Detta har fördelen av att vara enkel och kräver ingen teknisk know-how.

Använd ett kommunikationssystem som facebook som låter dig sätta upp synlighet på varje inlägg.

Lägg in ett offentligt synligt postmeddelande

Alice glances at her spell book then gestures, ready to begin casting a spell.

Skriv ett privat inlägg som säger

If X happens Alice will cast fireball at Y

Om utlösaren händer ändras sekretess för posten till allmänheten.

Tidstämpeln och redigeringshistoriken ska kunna visa att inlägget inte har ändrats än att ändra synligheten.

Som V2Blast påpekade och Zac erbjöd en lösning på den offentliga posten, borde länka till den privata posten för att bevisa att det är samma post och du postade inte flera dolda inlägg.

Om du har en DM eller liknande i spelet kan du också ge dem tillgång till privata inlägg för deras information.

En enkel resurs för exakt denna typ av sak är länk . Det låter dig skapa en "hemlig" och publicera länken till den, men när hemligheten har blivit synad en gång, raderas den och kan inte ses igen.

Alice går in i hennes hemlighet och skickar hyperlänken till Bob men berättar att han inte tittar på det ännu. Bob förklarar offentligt sin handlingsåtgärd och tittar sedan på Alice's onetimesecret-post. Alice kan kontrollera tiden då hennes hemlighet visades för att verifiera att det var efter Bobs offentliga deklaration.

På så sätt kan Alice inte ljuga om sitt beslut, men Bob vet inte vad det var förrän han förklarade sin handlingsåtgärd.

(Obs! Jag är inte ansluten på något sätt med onetimesecret.com. Jag tycker bara att det är en användbar resurs.)

Ett alternativ till hash-engagemang som kräver mindre teknisk kunskap: gör vad forskarna brukade göra för att skapa prioritet för en idé tills de var redo att publicera. I stället för en SHA, publicera en signatur som lätt kan härledas från meddelandet av en människa men kan inte lätt vändas.

En enkel "signatur" visar bara hur många gånger varje brev visas i meddelandet, men inte deras order. Då är det dags att avslöja det är lätt att verifiera. Så Alice kan skriva under meddelandet

I betray Bob

som

ABBBEIORTY

Ett uppenbart problem är att för ett så kort, rakt meddelande kan Bob antagligen gissa vad det menas: det finns många Bs och en O, så det handlar nog om honom. Han kan också utesluta några möjligheter som han oroar sig för: meddelandet kan tydligt inte inkludera eldboll, för det finns ingen F; men det kan innefatta svik.

Alice kan förhindra detta genom att tala något mer kryptiskt eller använda några få ord än nödvändigt. Om Alice publicerar

AAABDDDDEEEEEFGGGHHHHHHIIIIIILLLLMMNOOOOOORRRRRSSTTTTTTTUUUWW

Det är svårt att gissa att hon menar

Though allied with Robert, I grow tired of him and sell him out to the guards.

Bara för skojs skull, notera att det här meddelandet lämnar öppna möjligheten till en eldboll (eftersom den innehåller alla bokstäver i "FIREBALL"), om Alice tycker att det är något Bob skulle vilja utesluta.

Jag håller med om att någon form av kryptering är bäst, men jag förstår också att det kan vara skrämmande för människor som inte är mycket i teknik.

Här är ett (förhoppningsvis) enklare sätt att uppnå samma.

Jag skriver en kort notering som beskriver mitt beslut. Zip it med ett lösenord (se länk ) och skicka zip-filen som en bilaga till min e-post till varje och alla andra deltagare.

När det är dags att avslöja mitt beslut skickar jag ut pwd. Alla kan pakka ut och läsa vad jag skrev.

Obs! Om det här är en vanlig praxis (dvs. alla måste skicka ut mycket "hemliga" meddelanden) gör du bättre bokföring. Dvs. förbereda ett kalkylblad eller en anteckning där du skriver pwd och en kort beskrivning (eller kanske bara datum) för det krypterade meddelandet. Så det är dags att avslöja "vad gjorde du medan du var ensam i lila grottan" eller "vad var i anteckningen du skickade ut den 15 maj" kan du kolla din lista och tillhandahålla lämplig pwd.