Är "Zion Archive" (Animatrix) Maskin Propaganda?

När vi tittade på Animatrix trodde jag att arkivet skulle vara ett riktigt minne om händelserna för tittarna (oss), inte något som "arkiverades" av någon. Det finns många händelser som antingen inte skulle ha spelats in, eller som kommer från en tredje persons syn på vanliga människor, som inte skulle ha spelats in.

Till exempel verkar några av militärkonferenserna (för de eviga molnen) och flickans syn på att först upptäcka sina krafter inte förekomma i något fysiskt arkiv.

Det verkar också som att maskinerna har en dålig grepp om mänsklig psyke (därav Oracle). Så jag tvivlar på att de skulle ändra historien för att få människor att känna sig värre om deras roll.

Den största ledtråd jag kan tänka på är inte i Animatrix-videon eller i filmerna. Det är på menyn:

Detta tecken är guiden till arkivet, och det verkar representera en fullfjädrad AI. Om det inte var något annat än en meny / sökfunktion, skulle det inte finnas någon anledning att ha en sådan form - använd bara en textmeny, kanske med några ikoner.

Dessutom verkar inte bara folket i Zion ha tekniken för ett sådant AI, de skulle verkligen inte vilja ha en. Vad händer om det bestäms att sidan med sitt eget slag? Så då skapades det inte av de fria människor ... hmmm ...

Som bara lämnar maskinerna sätter den där. Frågan är, av vilken anledning. Jag kan tänka på dessa just nu:

• Skyller människorna till att stoppa kriget, vilket verkade osannolikt med tanke på att fälten fortfarande fanns.
• Propaganda av maskinerna som visar dem mycket mer passivt än vad som faktiskt hände.
• Den AI som ses på skärmdumpen är som Oracle - det bestämde sig för att vara med människor. Men om så var fallet, varför var det inte mer framträdande i filmerna själva?

(Naturligtvis är det förnuftiga för det här ... att ... det är mer stylistiskt tilltalande)

Zion har förstörts flera gånger och endast arkiv överlevde intakt - det kan inte vara sant, förstört zion trängdes in av maskiner, så inget arkiv borde överleva. Jag tror personligen att arkivet är från post-neo-tiden.

Termen "propaganda" betyder att något dokument är tillverkat för att uppnå ett visst mål. Eftersom Zion är inne i matrisen, finns inget där. Särskilt alla poster i arkivet är en del av matrisen och därmed benägen att läsa och kanske även manipulera av maskinerna. Om Neo kan ladda ner Kung Fu, varför kan inte maskinerna ladda ner falska minnen i sin hjärna också (eller ändra information när han försöker komma ihåg något specifikt)? Incidenter som den klonade svarta katten i den första filmen tyder på att matrisen ger lite motstånd mot manipulation, så det här kanske inte är lika enkelt som att ladda ner reflexbaserad kunskap.

Det finns inget bevis på att någon människa från ytan någonsin var i Zion eller i kontakt med Zion. Alla människor i Sion måste vid en tidpunkt eller den andra ha skapats av maskinerna. Tanken var ren människa men det säger inget om sina föräldrar.

Så frågar frågan till förtroende och mål: Vad vill maskinerna åstadkomma? Vi vet inte säkert men de skapade matrisen och zionet för att göra människorna glada (åtminstone lyckliga nog att undvika ständig revolution) och ge dem en anledning att leva. Du kan säga att den inre matrisen är för de enklare människorna och Zion är lekplatsen för rebellerna.

Men eftersom ingen människa i matrisen någonsin lämnade den, kom all information i arkivet från källor som styrs av maskinerna vid någon tidpunkt. Zion blev helt förstörd flera gånger tidigare, så ingen tillförlitlig, extern information kan lämnas.

Slutsats: Arkivet måste med all sannolikhet vara ren propaganda.

[EDIT] Det finns liten information i filmerna som stöder teorin om att Zion är riktig. Om Zion är verklig, var kommer Neos supermakt i den verkliga världen från? Varför ser han plötsligt Matrix-kod? Hur kan han förstöra sentinellerna utan att ens röra dem?

Men även om Zion var riktigt, var kommer informationen i arkivet från?

Arkitekten hävdar att Zion har förstörts flera gånger tidigare. Det kan vara en lögn. För att veta om det är en lögn, behöver vi veta Sionens historia eller hur människorna kommer ihåg det. Denna information kommer från arkivet. Eftersom vi inte kan lita på arkivet i denna fråga är detta ett dödsfall.

Om arkitekten inte ligger, betyder det att Zion måste ha byggts om. Om människan kommer ihåg detta (i linje med "Zion förstördes, flyttade vi till en ny plats, började igen"), då finns det en chans att arkivet inte har manipulerats. Men människorna verkar inte komma ihåg vilket är ett dåligt tecken. Vi vill alla glömma andra världskriget men de flesta människor vet idag om det, även om de flesta inte var inblandade - händelsen var bara för viktig att ignorera.

Om Zion har byggts om har vi en ny fråga: Var kom arkivet från? Och när vi vet det, hur skyddar människorna arkivet mot manipulering?

Det största problemet här är att vi inte har en oberoende observatör - vi försöker argumentera våra poäng från insidan av systemet och vi kan inte lita på systemet. Vetenskapligt sett är detta inte ett bra tillvägagångssätt. För att bevisa något om ett system X måste du kunna gå utanför det, formulera en teori och sedan komma med ett experiment som visar teorin fel . Om experimentet misslyckas kan teorin kanske vara korrekt men du kan aldrig komma med ett experiment som visar att en teori är korrekt. Du kan utföra experiment som stöder en teori men som bara säger "i denna specifika instans, med dessa exakta förhållanden, innehåller teorin". Det är inte möjligt att generalisera detta, även om det är vår natur att göra det.