Does munkens svindel av Blås utlösa markdrivning?

8

Scenario:

  • Monk är markerad av Fighter.
  • Monk attack Fighter.
  • Monk använder Flurry of Blows på en annan varelse.

Får kämparen använda Combat Challenge för att attackera munken?

UPDATE: Jag hittade den här tråden som hävdar att FoB är en attack. Huruvida detta argument är korrekt, föreslår detta åtminstone tre möjliga vägar för resonemang för denna fråga som jag skulle vilja utforska; i synnerhet den tredje:

  • Blur av slag är en attack och utlöser markförnekande. (argument: det har ett mål och erbjudanden skador, som post-errata magisk missil)
  • Blåsning av slag är inte en attack och utlöser inte markförstörelse. (argument: det har ingen attackrulle)
  • Blur av slag är del av samma attack och utlöser inte vedergällning av markering. (argument: det är som jägars stenbrott, krigslocks förbannelse eller rogue's smygattack)
  • uppsättning Soulrift 11.01.2013 06:26

    2 svar

    6

    Ja

    Per Regelkompendiet, s. 89-90:

    Power Types: There are two types of powers.

    Attack Powers: These powers are used to damage or hinder others. ...

    Utility Powers: These powers have a variety of uses. ...

    A power's type is usually relevant only when a character uses a feat or some other game feature that works with powers of one type or the other. If a power's type isn't stated, the power is an attack power if it includes an attack roll or if it deals damage. Otherwise it is a utility power.

    Flurry of Blows har inte en typ som anges (snarare är den listad som "Monk Feature" som inte är en typ) och det handlar om skador, därför är det en attack.

    Det enda motargumentet jag kan tänka på skulle vara att säga att det inte är en attack, eftersom en attack är en typ av makt, och Blursslag är inte en makt. Det finns flera klassfunktioner som aldrig beskrivs som makter i böckerna (jägarens stenbrott till exempel) men att karaktärsbyggaren skapar kraftkort för att bara ett kraftkort är ett enkelt sätt att hålla reda på möjligheten; trots att de har strömkort, är dessa förmågor inte egentligen befogenheter. Detta gäller emellertid inte i fallet med slag av slag. båda varianterna i PHB3 har kraftkort i den tryckta boken, och själva klassfunktionen säger:

    You gain the (centered / stone fist) flurry of blows power.

        
    svaret ges 11.01.2013 06:48
    3

    VIKTIGT ANMÄRKNING: Detta svar bevaras på askarens begäran. Detta var min tolkning tills jag märkte p90 av RC. Jag tror inte längre att det är korrekt.

    Nej

    Blåsning av slag är inte en attack (se PHB3 p65; ingen FoB-kraft har en attackrulle och strömtypen är "Monk Feature" snarare än "Monk Attack"). Det finns ett brett antal klass, episka öde och speciellt paragonvägsfunktioner som handlar om skada utan en attackrulle som är ganska tydligt inte "attacker" från en regelsynpunkt, liksom vissa verktygsbefogenheter, som per definition inte är "attacker "; alltså, medan flurry of Blows verkligen verkar som en attack i fluffen, är det inte en attack i form av spelreglerna.

    Markeringar utlöses bara av attacker som inte inkluderar varelsen som markerade angriparen. Definitionen av den markerade statusen på p277 av PHB1 säger

    Marked: You take a -2 penalty to attack rolls for any attack that doesn't target the creature that marked you.

    Inget omnämnande av att påverka befogenheter som hanterar skador utan en attackrulle, vilket är vad Blurry of Blows gör. Inte heller utmanar fighterens Combat Challenge; från PHB1 p76:

    Combat Challenge: ... In addition, whenever a marked enemy that is adjacent to you shifts or makes an attack that does not include you, you can make a melee basic attack against that enemy as an immediate interrupt.

    Återigen, ingen omnämnande av makter som hanterar skador utan en attackrulle.

    TLDR: Markeringar och märkstraff utlöses av attacker, och Flurry of Blows är inte en attack eftersom den inte har någon attackrulle.

        
    svaret ges 11.01.2013 20:12