Det finns inget vattenbesparande duschhuvud med högt flöde; Vattenbesparing är per definition lägre flöde än "standard" 2,5 gal / min. Förvaltningen kan vara OK med att byta till ett huvud som ger en mer tillfredsställande dusch för dig, och vissa gör det utan att ha ett högt flöde. Förvaltningen kan ha satt i vattenbesparande huvuden eftersom kommunens vattensystem kräver det som standardhuvudet, men får tillåta en invånare att byta om de har ett speciellt huvud som de vill ha. De kan ha gränser för den angivna flödeshastigheten, såsom 2,5, 2,0 eller 1,5 gal / min.
Om lägenheten har ett centralt varmvattensystem, kan systemets funktion som helhet bero på alla passagerare som använder nedre flödesduschhuvuden. Har varje lägenhet sin egen vattenvärmare eller är det ett centralt system?
Flödessbegränsningen kan eventuellt vara i ventilen . Om jag skulle försöka begränsa vattenförbrukningen i duschen på ett manipulationssäkert sätt skulle jag installera en duschventil som begränsar flödet eftersom huvudet kan ändras så lätt, men jag vet inte om detta är gjort i praktiken. Du kan skruva av huvudet och se om det finns ett högt flöde som kommer ut i duschröret utan ett huvud på plats. Om det flödet är lågt kommer ett nytt huvud inte att förbättras. När du installerar om huvudet eller installerar en ny måste du inte korsa den. Det ska skruvas in lätt tills tätningen gör kontakt.
Om du ändrar huvudet behöver du i allmänhet inte Teflon-tejp på trådarna. Duschhuvudet har en gummi- eller plasttätning som tätar mot rörets ände. Dra åt precis nog för att täta. Om det här läget skulle läcka, skulle det bara göra det när duschen är på och det skulle droppa in i badkaret.
Om du tar bort det befintliga huvudet kan du eventuellt ta bort en "flödesbegränsare" och få betydligt högre flöde med samma huvud, men det kan naturligtvis inte godkännas av ledningen. Om du tar bort det, behåll det och installera det igen när du lämnar. Beroende på begränsarens diameter kan du få en som möjliggör ett mer flöde, men begränsar det fortfarande till 2,0 gal / min. Ledningen kan godkänna detta.
Ett huvud med en flexibel slang som kan hållas håller ett bättre resultat utan högt flöde. Den som jag har installerat i vårt hus och husen till två släktingar är en billig (Niagara 1,5 gal / min IIRC ~ $ 15 via Amazon) som fungerar bra, men men med flödesbegränsaren på plats har inte flödet på det ursprungliga 2,5 gal / min-huvudet. Slangen på denna Niagara är lång nog att nå under vår hund för att tvätta honom i badkaret. Huvudet är justerbart från en mild spray till en pulserande, mer kraftfull ström.
EDIT
Detta 2.0 gal / min-huvud kan vara en bra kompromiss mellan vattenbesparing och prestanda: länk