House bias bland Hogwarts Headmasters?

9

Chefer och chefer i Hogwarts bör ligga ovanför de småskaliga mellan de fyra husen, men är de verkligen?

Höjas till en högre nivå och blir (förmodligen) neutral är en vanlig trope både i verkligheten och (mer on-topically) i fiktion. I serien Wheel of Time är "Amyrlin Seat av alla Ajahs och ingen", men utom i ett fall är hon fortfarande uppvuxen från en Ajah eller en annan, och behåller ibland sina Ajah-fördomar trots att hon ska inte I servern Night Watch , trots att inkvisitörer står över konflikten mellan klockorna, är de alltid fortfarande ljusa eller mörka.

Så vad sägs om i Hogwarts? Snape var alltid skamlös i sitt stöd av Slytherin, och jag tvivlar på att han skulle ha varit annorlunda som rektor. Dumbledore visade förmodligen partitet mot Gryffindor vid hans tilldelning av poäng i slutet av bok 1. Vilket annat bevis finns det att chefer / älskarinnor är förspända till förmån för ett hus snarare än en annan?

    
uppsättning Rand al'Thor 14.08.2015 12:25

2 svar

7

Ett exempel som absolut inte kräver någon spekulation är Dolores Umbridge som var nominellt och, såvitt gäller de dagliga effekterna på studenterna, också i praktiken-rektor för en hel del Phoenix-ordningen .

Det finns många exempel på att hon föredrar Slytherin över de andra husen, och särskilt diskriminerande mot Gryffindor, främst för att det är Harry's house. Vi vet att Slytherin var Umbridges gamla hus , så medan hon aldrig var chef för hennes hus, hon favoriserade sitt eget hus.

Exempel på favoritism inkluderar valet av medlemmar för hennes Inquisitorial Squad (uteslutande Slytherins om Wikia-artikeln är att vara trovärdig); och diskrimineringshandlingar inkluderar hennes livstid Quidditch-förbud mot Harry och Weasley tvillingarna efter deras lilla hemhem, tiff på Quidditch-tältet (även om bara en av tvillingarna faktiskt varm, tiffing ), men aldrig på något sätt i böckerna (som jag kan minnas åtminstone) mäta något straff överhuvudtaget till en enda Slytherin-student.

    
svaret ges 16.09.2015 22:50
5

Ett exempel vi har som kräver lite spekulation (baserat på andra fakta) handlar om Phineas Nigellus (Black).

Genom interaktionerna har de olika karaktärerna med Phineas porträtt, vi ser ganska snabbt att han höll till de sterotypiska Slytherin-tronerna. Och även om vi inte vet hur han behandlade mugglefödda som rektor, eftersom hans familj fortfarande håller honom högt, tror jag att det är säkert att anta att han inte behandlade dem bra.

Phineas Nigellus: "Headmaster! They are camping in the Forest of Dean! The Mudblood —" Severus Snape: "Do not use that word!" (Deathly Hallows)

"You know, Minister, I disagree with Dumbledore on many counts ... but you cannot deny he's got style ..." —Phineas Nigellus's portrait to Cornelius Fudge (Order of the Phoenix)

Han var också mycket "lojal" till sitt hus.

"Let it be known that Slytherin did its part!" (Deathly Hallows)

Han hatade också undervisning, och var den minst populära rektorn någonsin

"You know, this is precisely why I loathed being a teacher! Young people are so infernally convinced that they are absolutely right about everything."

Återigen har vi inga direkta bevis (åtminstone det jag har kunnat hitta), men dessa saker skulle leda mig till att spekulera på att Phineas definitivt hade en viss bias mot hans gamla hus och troligen behandlade dem tillräckligt bra medan de alienerade själv från de tre andra husen.

Nu, en tanke om husets huvuden. Vi vet att Mcgonagall inte (helst) visade någon favoritism (förutom när hon tillåter Harry att träna för Quidditch för att slå Slytherin, och när hon förlorade Slytherins i slutet av Dödliga Hallows. Beviljas, jag tror att skolan stödde henne i detta, så bara kalla henne folkens mästare). Och vi måste höra (en gång i böckerna och en gång ut) att huvudet på Hufflepuff och Ravenclaw är professor Sprout och Flitwick respektive. Vi ser inte att Ravenclaw får någon form av nytta från Flitwick, och det är svårt att avsluta någonting om Hufflepuff .     
svaret ges 16.09.2015 22:13