Finger blodprov i Gattaca

6

I Gattacca har alla (förmodligen) giltiga personer fingrarna ständigt punkterade för ett blodprov.

Det verkar så problematiskt. Punkterande huden gör att patogener kan komma in i kroppen. Och det verkar som att punkteringsmaskinerna använder samma nålar igen och igen, vilket skulle underlätta smitta av sjukdomar. Även om dessa människor har ett förbättrat immunitetssystem, kan det inte vara perfekt. Naturligt urval kommer så småningom att utvecklas patogener för att kunna hantera det.

Dessutom skadar även små sår lite. Att använda ett tangentbord på datorn efter att ha punkterat fingret verkar irriterande.

Och jag ser ingen fördel. Visst kan det filtrera bort invalider. Men jag tror att det vore rimligare att göra detta test endast en gång som en del av anställningsprocessen och låt det dagliga testet vara mindre invasivt, t.ex. prova fingeravtryck eller saliv.

Vad var resonemanget för dessa test?

    
uppsättning Oriol 02.09.2016 00:43

1 svar

6

Först gör många människor en daglig fingerprickningstest (i vissa fall flera gånger dagligen) för att testa deras blodsocker. Det är relativt smärtfritt och hindrar inte att skriva, speciellt när det görs med en liten nål.

They filter through a row of channels supervised by SECURITY GUARDS. Each channel contains a computerized security device, featuring a slim groove in which the employee places a finger under the watchful eye of a Security Guard.

Jerome gives a polite nod to a Guard as he places his index finger in the groove. His fingertip is jabbed with the finest of needles and a minute blood sample taken.

Gattaca - Script

För det andra finns det ingen anledning att tro (och faktiskt all anledning att inte tro) att de använde samma nålar om och om igen när det skulle vara överflödigt enkelt att få det att förfoga över använt nålar i en "sharps" bin.

I öppningssekvensen ser vi maskinen som köper nya (och antagligen sterila) nålar varje gång någon går upp till maskinen. Med tanke på behovet av ett fullständigt unadultererat genetiskt prov, med användning av en engångsnacka, skulle varje gång vara nödvändigt.

Huruvida ett blodprov var nödvändigt (i motsats till en salivpinne) är risken för ett förorenat prov mycket lägre och det är mycket svårare för en ogiltig att komma in i lokalerna. Vi ser också att fingeravtryck kan smidas relativt enkelt.

    
svaret ges 02.09.2016 00:58