Vad är relevansen av Flame Blade som "bearbetas som en scimitar"?

10

I beskrivningen av Flame Blade stavningen nämns det att

You wield this bladelike beam as if it were a scimitar.

Vad är relevansen av det?

Betecknar det att eftersom min Druid är en Halfling, handlar han mindre än den angivna 1d8 skadorna? (Det säger inget om det i stavningen)

Betydar det att om jag tar vapenfokus (Scimitar) är +1 bonusen för att attackrullar gäller?

Kan jag kasta Magic Weapon på den för att göra det starkare?

Eller handlar det bara om vapenets utseende och är det inte tänkt att göra någonting, tekniskt?

    
uppsättning Erik 22.07.2015 17:59

2 svar

4

"Du använder den här bladformiga strålen som om den var en scimitar."

Varelsen använder den svärdliknande stråleeffekten av den andra nivåens Drd-spell flamblad [evoc] ( PH 231) använder den i strid som om den svärdliknande strålen var en scimitar förutom att ...

  • När varelsen gör attacker med den svärdliknande strålen, gör han dem som melee touch attacks.
  • När den svärdliknande strålen handlar skada, handlar den 1d8 punkter av brandskada +1 poäng per två caster nivåer (max +10). Obs! Det går inte att skada skador. Detta är viktigt för vissa saker som en scimitar-substitute normalt skulle kunna användas.
  • Spellens svärdliknande stråle är en evocation effekt.
  • När den svärdliknande strålen slår på ett varelse med stavningsmotstånd , gör casteren en caster-nivå kontrollera. Framgång innebär att det här spridandet av stavningen innebär skador på varelsen som normalt för dess varaktighet. Misslyckande innebär att denna gjutning av stavningsavtalen inte skadar varelsen under dess varaktighet.
  • Den svärdliknande strålen är oumbärlig.
  • Den svärdliknande strålen kan antända (lätt?) brännbara material. Obs! Detta är inte en formell reglertext och är i själva verket en direkt kopia och klistra från Avancerade Dungeons and Dragons, 2: a utgåvan stava flamma blad ( spelarens handbok (1995) 260), så använd denna tändkapacitet med lämplig saltkorn.

Eftersom den svärdliknande strålen är utrustad som en scimitar, är den svärdliknande strålen ett krigssvärd vapen, så att den svärdliknande strålen som ett off-hand-vapen bär på sig större straff än ett ljust vapen (men det är sannolikt att detta kompenseras av wielderen som bara behöver göra attackattacker), och vapnet kan hanteras tvåhandigt (även om detta inte skulle ge någon fördel för den svärdliknande strålens skada). Jag tycker att det är bra att tillåta en andra gjutning av stavningen flamblad för att tillåta wielder att använda tvåvapenstrider med ett par svärdliknande strålar eftersom Det är typiskt häftigt (även om druids inte behöver vara mer awesome), men det kan vara problematiskt med mer konservativa DM.

Denna DM skulle låta en varels speciella förmågor som skulle kunna användas vid användning av en scimitar användas vid användning av svärdliknande stråle (varelsen skulle kunna dra nytta av Valenas prestation ( PE 141 ) eller Crescent Moon (till exempel) och var varelsen att ha plockat scimitaren för användning med särskilda speciella förmågor skulle jag tillåta varelsen att använda svärdliknande stråle med de också (skapelsens feat Weapon Focus (scimitar) applicerar till den svärdliknande strålen, till exempel).

Jag skulle inte räkna vapnet mot skapelsens besittning (den svärdliknande strålen är immateriellt, trots allt). Det verkar inte vara något förbud mot eller speciella effekter som är förknippade med att släppa effekten, avväpnas av effekten eller överlämna effekten till någon annan (var försiktig ändå). Men en varelse som inte är skicklig med scimitorn kommer att drabbas av lämpliga påföljder för nonproficiency när man bär den svärdliknande strålen.

Det finns starka argument både för och mot en caster förmåga att rikta in den svärdliknande strålen med stavar som riktar sig mot vapen. I det här fallet, som en framkallningseffekt som skapar en immateriell svärdliknande stråle, skulle jag argumentera för att den svärdliknande strålen helt enkelt är för långt från ett verkligt vapen för att vara ett lämpligt mål för en stavning som magiskt vapen , men jag skulle också hävda att det inte skulle kunna balansera spelet att kunna ställa sådana stavar på effekten förmodligen . (Den senare punkten är något svårare att argumentera om artificers infusioner finns tillgängliga.)

    
svaret ges 22.07.2015 21:50
3

Denna fråga förklaras inte mycket väl av stavningen.

Spelltexten för Flame Blade är väldigt vag när det anges om någon kompetens, fokus eller specialisering gäller för användning av stavningen eller inte. Jag skulle säga att användbarheten av stavningen skulle ligga i vad exakt din DM tillåter att appliceras på stavningen.

Stavningen beskriver effekten som en "svärdliknande stråle", vilket innebär att du faktiskt tar en eldstråle som fungerar som att hålla en Scimitar. Eftersom stavningen inte anger en vikt för vapnet och det är en Evocation Spell (Create Fire) istället för en Conjuration spell (Create Scimitar) kan vi också konstatera att vapnet i fråga inte har någon fysisk form och därför troligt skulle inte kräva någon av de kunskaper som stryker ett vapen av den mer solida sorten skulle ta.

Skadan av en stavning ändras inte utifrån din storlek, så du har inget att oroa dig för där. Magisk kraft är inte proportionell mot kroppens storlek. På grund av det faktum att stavningen kräver en melee touch attack istället för en vanlig attack roll som skulle göra det tillräckligt lättare att träffa med, vilket skulle leda mig att tro att det inte är meningen att stapla med vapen fokus, som de flesta saker har en relativt låg beröring AC i de tidiga nivåerna.

Eftersom det inte är ett tjusat blad men snarare är en framkallade brandstråle, antar jag också att du inte kan stapla magiska vapen med stavningen, eftersom det redan har sin egen skada och sin egen "slå" mekaniker också. Men din DM-gör har väldigt olika känslor i frågan, så det vore försiktigt att du frågar honom innan du använder stavningen eller investerar resurser för att öka stavarnas effektivitet.

    
svaret ges 22.07.2015 19:03