"Du använder den här bladformiga strålen som om den var en scimitar."
Varelsen använder den svärdliknande stråleeffekten av den andra nivåens Drd-spell flamblad [evoc] ( PH 231) använder den i strid som om den svärdliknande strålen var en scimitar förutom att ...
- När varelsen gör attacker med den svärdliknande strålen, gör han dem som melee touch attacks.
- När den svärdliknande strålen handlar skada, handlar den 1d8 punkter av brandskada +1 poäng per två caster nivåer (max +10). Obs! Det går inte att skada skador. Detta är viktigt för vissa saker som en scimitar-substitute normalt skulle kunna användas.
- Spellens svärdliknande stråle är en evocation effekt.
- När den svärdliknande strålen slår på ett varelse med stavningsmotstånd , gör casteren en caster-nivå kontrollera. Framgång innebär att det här spridandet av stavningen innebär skador på varelsen som normalt för dess varaktighet. Misslyckande innebär att denna gjutning av stavningsavtalen inte skadar varelsen under dess varaktighet.
- Den svärdliknande strålen är oumbärlig.
- Den svärdliknande strålen kan antända (lätt?) brännbara material. Obs! Detta är inte en formell reglertext och är i själva verket en direkt kopia och klistra från Avancerade Dungeons and Dragons, 2: a utgåvan stava flamma blad ( spelarens handbok (1995) 260), så använd denna tändkapacitet med lämplig saltkorn.
Eftersom den svärdliknande strålen är utrustad som en scimitar, är den svärdliknande strålen ett krigssvärd vapen, så att den svärdliknande strålen som ett off-hand-vapen bär på sig större straff än ett ljust vapen (men det är sannolikt att detta kompenseras av wielderen som bara behöver göra attackattacker), och vapnet kan hanteras tvåhandigt (även om detta inte skulle ge någon fördel för den svärdliknande strålens skada). Jag tycker att det är bra att tillåta en andra gjutning av stavningen flamblad för att tillåta wielder att använda tvåvapenstrider med ett par svärdliknande strålar eftersom Det är typiskt häftigt (även om druids inte behöver vara mer awesome), men det kan vara problematiskt med mer konservativa DM.
Denna DM skulle låta en varels speciella förmågor som skulle kunna användas vid användning av en scimitar användas vid användning av svärdliknande stråle (varelsen skulle kunna dra nytta av Valenas prestation ( PE 141 ) eller Crescent Moon (till exempel) och var varelsen att ha plockat scimitaren för användning med särskilda speciella förmågor skulle jag tillåta varelsen att använda svärdliknande stråle med de också (skapelsens feat Weapon Focus (scimitar) applicerar till den svärdliknande strålen, till exempel).
Jag skulle inte räkna vapnet mot skapelsens besittning (den svärdliknande strålen är immateriellt, trots allt). Det verkar inte vara något förbud mot eller speciella effekter som är förknippade med att släppa effekten, avväpnas av effekten eller överlämna effekten till någon annan (var försiktig ändå). Men en varelse som inte är skicklig med scimitorn kommer att drabbas av lämpliga påföljder för nonproficiency när man bär den svärdliknande strålen.
Det finns starka argument både för och mot en caster förmåga att rikta in den svärdliknande strålen med stavar som riktar sig mot vapen. I det här fallet, som en framkallningseffekt som skapar en immateriell svärdliknande stråle, skulle jag argumentera för att den svärdliknande strålen helt enkelt är för långt från ett verkligt vapen för att vara ett lämpligt mål för en stavning som magiskt vapen , men jag skulle också hävda att det inte skulle kunna balansera spelet att kunna ställa sådana stavar på effekten förmodligen . (Den senare punkten är något svårare att argumentera om artificers infusioner finns tillgängliga.)