Varför uppträdde Klingonna så vansinnigt i Star Trek: Discovery? (Säsong 1, episoder 1 och 2)

32

Visste Klingonerna någon ära alls i de första episoderna av Star Trek: Discovery? I episoderna 1 och 2 spenderade de mycket tid på att göra en stor sak om ära och allt det, och sedan

rammed the ship while cloaked

Från vad jag känner som en lång tid Trekkie verkar de inte alls som Kahless, den oförglömliga handlade i ära. Missar jag något om hur Klingons ser ära?

    
uppsättning TheIcePhoenix 25.09.2017 11:38

5 svar

62

Klingoner ser vanligtvis inte subterfuge och smygattacker som "oärliga". Några exempel på svaret på frågan Skulle Klingons (särskilt Worf) överväga att" fusk "en fiende i strid för att vara oärlig? :

TNG-avsnittet "Heart of Glory"

KLINGON1: Our only chance was to trick them [the attacking ship] into lowering their shields.

KLINGON2: We reduced power and lured them in.

KLINGON1: They suspected nothing.

KLINGON2: Then, when they lowered their shields to beam over a landing party, we opened fire.

DS9-episoden "Blood Ed"

WORF : It is likely there are cloaked Klingon warships in the vicinity, lying in wait.

BASHIR : Doesn't sound very honorable to me.

WORF : In war, nothing is more honorable than victory.

Tänk också på

  • Precis som hos människor är Klingon-begreppet "eder" odefinierad och kan förändras för att passa individens behov (eller episodförfattaren!)

  • Worf har visat sig vara en outlier för att faktiskt tro och levera Klingon-koden. De flesta andra Klingons i TNG-eran betalar bara läppservice till den.

  • Klingonernas handlingar ligger väl inom karaktären hos Klingons of the TOS-eran, som karaktäriserades helt enkelt som en krigliknande ras och ofta engagerad i oärliga taktik (se "Problem med Tribbles"). Det är möjligt att eventuella spänningar mellan Klingons talar om ära och deras faktiska taktik är författarnas försök att överbrygga de två serierna.

  • Säsongen är inte över! Vi kan få se lite grumbling på Klingon sidan under farten.

  • Om vi såg Star Trek: Klingons, skulle vi ifrågasätta varför en federationsfartygs första officer attackerade en befälhavare och beordrade en attack. Det finns goda, dåliga och moraliskt skuggade äpplen i varje ras.

  • svaret ges 25.09.2017 14:24
    3

    Jag minns ord från en 1970-talets bok om Star Trek att Klingons var "dåliga". Poängen var att vad som helst som de tyckte om ära inte matchade Earthers perspektiv. Klingons fäster i luftluckan och hoppar över på tandvårdsspecifika frågor Från min koll på showen tror jag att huvudelementet i ära kommer att slåss i kriget är hedervärdigt, inte går eller ger råd mot att gå eller kriget i allmänhet är oärligt. En hedersdotter Klingon är inte rädd för att dö som en del av att vinna. Att dö som en del av att förlora är också bra. Att överleva och förlora är dåligt. "Idag är en bra dag att dö" är något jag minns att höra ett par gånger i nästa gen. Jag kommer inte ihåg att höra det i TOS.
     Jag kommer inte ihåg att se någonting Klingon-dishonorable på Klingons sida i Discovery första två delar. Jag följde emellertid inte ALLA verbalen eller undertexterna.

        
    svaret ges 25.09.2017 20:07
    2

    Förutom någon annan interpetation: Vad händer om den nya Klingon-ledarbossen (glömde hans namn) inte handlade enligt de normer som han proklamerade för att stå för. Han var på en valkampanj och sedan, så snart han hade den kraft han ville, gick allt detta stora tal om ära och klingonarväl ut ur fönstret.

    Vi ska inte bara hoppa till slutsatser med en enda åtgärd.

    Det var en del av den manöveren som vanligtvis var Klingon. Rammande fartyget handlade om allt manövreringsförmåga för det där slaget. Från ett strategiskt perspektiv var det så aggressivt att det blev dumt.

    Hur Klingon är det?

        
    svaret ges 26.09.2017 11:20
    2

    Vad du måste komma ihåg när det gäller Klingons är att de vi brukar se från en längre tid i framtiden, eller till och med förflutet, och de som behandlades tidigare hade mycket skakiga metoder. Vi sitter också i en inställning av Star Trek-universum där Klingons har försökt gå tillbaka till sina gamla vägar, och som i verkliga världsreligioner och historiska ikoner kan de ha missförstått det. Du kan inte jämföra nuvarande tidslinje Discovery Klingons med Klingons från TNG / DS9 / VOY universum (även om Voyager Klingons var annorlunda än de från TNG / DS9 på grund av att ha varit i Delta Quadrant som ett generationsskepp så länge ) eftersom det är en 200 års skillnad i sin kultur.

    Vad vi troligen kommer att utveckla under första säsongen är backstory om hur de har gått tillbaka till ett så aggressivt tillstånd, något som ser ut att det pressas av en fanatiker med mycket av kraft och eventuell vändning för att ställa Klingons på den väg vi känner från TNG-tidslinjen.

    Det kan också förklara den dramatiska visuella förändringen också - vid något tillfälle under ENT med Augment-viruset som används och förändra utseendet på över 1 miljon Klingons och deras efterkommande att följa, kan Klingons upåverkad faktiskt sluta utplånas eller lika dramatiskt förändrad under detta. Det är också deras potential att ha förändrat sitt eget utseende genom kranialkonstruktion och, som fanatiker brukar göra, går för långt.

        
    svaret ges 26.09.2017 21:42
    0

    Frågan förutsätter att det du anser är "hedervärdigt" detsamma som jag anser "hedervärdigt", och det är tydligt inte fallet för människor, än mindre medlemmar av en annan art.

        
    svaret ges 28.09.2017 03:48