Uttrycket i sig visas i errata-dokumenten för olika D & D 3.5 publikationer, inklusive de böcker som inkluderades i Systemreferensdokumentet som ligger till grund för Pathfinder . I det sammanhanget refererar det till motsägelser mellan olika D & D-produkter.
Uttrycket används dock mer generellt för att referera till d20-systemets status som en undantagsbaserad regler . Vad detta betyder är att de grundläggande reglerna definierar allmänna sanningar, men de reglerna kan och bryts på specifika sätt av specifika saker. Wizards of the Coast har givetvis enorm erfarenhet av undantagsbaserade regler eftersom det är grunden för Magic: The Gathering - spelet har särskilda regler, men individuella kort har speciella krafter som effektivt, tillåter dig att bryta dessa regler på vissa sätt.
Pathfinder är fortfarande en undantagsbaserad regler, även om inget Paizo-publicerat dokument kallar det som sådant. Det är det enda sättet på vilket reglerna kan förstås. varje specifik sak i Pathfinder bygger på de allmänna reglerna för att definiera alla saker som inte definieras i det här specifika fallet.
En rapier är till exempel ett enhandigt vapen, men har ett särskilt undantag i samband med dess användning med Weapon Finesse - rapieren definierar inte vad det betyder att vara ett enhandigt vapen , det bygger på den allmänna regeln för enhandsvapen för det. Det definierar bara sitt eget speciella fall, undantaget angående Weapon Finesse.
Om specifikt inte slog allmänt, skulle den allmänna regeln om att enhandsvapen inte kan användas med Vapon Finesse vara absolut - rapieren kunde inte ge sig ett undantag. I stället måste undantaget vara bakat i den allmänna regeln - det skulle behöva bytas från "enhands vapen kan inte användas med weapon finesse" till "enhandiga vapen bortsett från rapier kan inte användas med weapon finesse". Och då skulle den allmänna regeln vara ansvarig för att notera alla undantag, vilket naturligtvis är omöjligt när du anser att några av undantagen kanske inte ens har varit skrivna än . Paizo skulle behöva uppdatera den allmänna regeln för Weapon Finesse för varje undantag som de ville skriva ut.
Om regleringarna inte var undantagsbaserade för att börja med skulle rapieren vara ansvarig för att definiera allt om dess användning - inklusive de saker som den delar med vartannat vapen. Det skulle bli absurt repetitivt, eftersom alla andra vapen också skulle definiera dessa saker.