Finns det direkt bevis på att Riverfolk faktiskt var Hobbits?

Jag förstår att Smeagol var en Hobbit-liknande varelse åtminstone och trodde alltid att "flodmänniskorna" var avlägset relaterade varelser (liknande Hyena och hunden, men inte faktiskt exakt samma art. att tro motsatsen och prata som om "flodmänniskorna" faktiskt var Hobbits säkert.

Tolkien Gateway , Wikia, och andra anger att han ursprungligen var en förvirrad hobbit, var finns bevis för att stödja detta från - eller finns det något?

Det relevanta citatet från The Hobbit:

Riddles were all [Gollum] could think of. Asking them, and sometimes guessing them, had been the only game he had ever played with other funny creatures sitting in their holes in the long, long ago, before the goblins came, and he was cut off from his friends far under under the mountains.

Gollum brought up memories of ages and ages and ages before, when he lived with his grandmother in a hole in a bank by a river (…) Gollum remembered thieving from nests long ago, and sitting under the river bank teaching his grandmother, teaching his grandmother to suck—"Eggses!" he hissed.

Medan tanken på hålet, njut av gåtor och levande ett skenbart idylliskt liv påminner om Hobbits, de inte vanligtvis gillar vatten så skulle det inte vara båtfolk eller leva längs en flodbank och tjuvägg för mat inte låter också mycket hobbitisk.

Det finns givetvis undantag från Hobbitsamhällets regler (Bilbo, en av dem). och saker utvecklas och förändras över tiden, kanske ett gammalt föregångare samhälle som det något mer än 500 år gammal (som Gollum) kan ha varit mer av ett visst slags varelse (jag tror att det var en grupp Brandybucks som tyckte om att bo nära floden i "modern" Hobbit-kultur), men jag kommer bara inte ihåg något som Sagt förvisso var han i själva verket en hobbit förvisso - än mindre specificerat något störande ursprung. Jag skulle gärna veta var den här tanken härstammar.

Jag vet att det finns andra passager i LOTRs som den där han talar om att ens glömma vilket bröd smakar och det har varit år sedan jag har läst hela grejen så jag hoppas jag saknar något som är uppenbart här.

Finns det något mer bestämt eller är det bara en hint på saker som lämnas upp för personlig tolkning som de flesta har tolkat för att det är en säker sak att han en gång var en hobbit?