Var det någonsin avslöjat eller antydat på vilket av de 1000 Gentian shatterlingsna var den ursprungliga Abigail Gentian?
Jag vet att Purslane hittade något som såg ut som Palatial i den hemliga stasiskammaren på hennes skepp, som hon inte kom ihåg att sätta där:
I had no conscious recollection of doing such a thing. "I built it?" -- There's no question, Purslane. I may only have known you for a fraction of your existence, but I recognise your handiwork.
Men det här kan väl ha varit en replika, eftersom alla Gentian shatterlings skulle ha samma minnen av Palatial:
It was Palatial, or at least a clever replica of that ancient game. I must have brought it with me all the way from the Golden Hour, across six million years.
betyder det att Purslane var Abigail? Var det den ursprungliga Palatial hon hittade eller bara en replika?
Jag tror att implikationen är där som Purslane kan vara Abigail, men det är aldrig säkert eftersom Abigail var mycket försiktig om att alla kloner var lika. Anledningen till att hon inte kan komma ihåg namnet på den lilla pojken är, tror jag, för att den relaterar till linjens minnesutjämning av de första maskinerna. Återgången till Abigails tid i Palatial är inte för ingenting, de är en liknelse om de första maskinerna. De första maskinerna var nyfikna men de saknade kreativitet och de var fundamentalt bristfälliga, alla hade en kärnsvaghet som linjerna utnyttjade. Det här är analogt med Ghost Soldiers in Palatial, som också har samma universella fel som prinsessans magiker utnyttjar. Purslanes minne om Abigails tid i Palatial kan vara historiskt noggrann, eller hennes sätt att dölja sanningen från radering. Hon skulle inte kunna dölja ett namn, men en fantasihistoria som paralleller med verkliga händelser?
Om de första maskinerna härstammar från Palatials programmering eller från resterna av den lilla pojkens sinne efter att han var inkopplad för bra, är jag inte säker. Med tanke på att den lilla pojkens namn togs bort men inte namnet "Palatial" är förmodligen en bra indikator för att hans sinne blir de första maskinerna. På något sätt skulle minnen av Abigails engagemang med deras ursprung ha blivit skrubbade för att täcka deras brott / tragedi.
Jag tror att Valmik är skild från den lilla pojken och Abigails förflutna, författaren beskriver sin historia ganska bra och det motsäger sig inte någon annanstans för att visa att det kan vara falskt. Valmik säger att han kommer ihåg allt sitt förflutna, även om dessa minnen är begravda, och om han verkligen var den lilla pojken tror jag att författaren skulle ha visat den kopplingen uttryckligen.
Jag tror att Abigail skulle vara Purslane, också att "anden i luften / hesperus / Valnick" var pojken hon brukade spela med som en tjej. Om du kommer ihåg, säger Reynolds mer än en gång att Abigail inte påminner om pojkens namn. Han blir så småningom fångad i Palatial och smälter med spelet. Under tiden är det inte uteslutet att han utvecklas till andens luft. speciellt som hans familj har en bakgrund i robotik. Om så är fallet gör det Hesperus handlingar mot slutet av boken mer förståeligt. Jag tror inte att du kan argumentera för att pojken älskar henne, men jag tror att han har blivit fäst och beklagar hur han har behandlat henne tidigare.
Läs andra frågor om taggar alastair-reynolds Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna