Jag har hört referenser till en "Terminator paradox", förmodligen en paradox som orsakas av tiden reser i Terminator . Jag har sett Terminator ett par gånger men kan inte ta reda på vad det är.
Jag har googled titeln på denna fråga men hittade inte något som förklarade det. Detta är min nuvarande teori, dock:
John Connor should never have been born as he is only born when he goes back in time.
Yet in order to go back in time, John Connor must have been born...
Which can't happen unless he goes back in time.
Är detta korrekt, eller är det något annat?
John Connor should never have been born as he is only born when he goes back in time.
Yet in order to go back in time, John Connor must have been born...
Which can't happen unless he goes back in time.
Du är nära men John Connor går inte tillbaka i tiden - Kyle Reese gör det.
Det verkar paradoxalt att John Connor skulle existera utan att ha skickat sin pappa tillbaka i tid för att impregnera sin mamma. Att bara anta Kyle Reese kan vara hans pappa, då någon annan än (eller en annan typ av) John Connor måste ha skickat honom tillbaka.
Hur finns John Connor om hans fader föddes efter att han var? Innan vi skickade Kyle Reese tillbaka i tiden, vem var John Connors far? Om det var någon annan än Reese, skulle det inte - åtminstone - detta ge John Connor en annan uppsättning genetik?
Paradoxen förutsätter - som Steve-O påpekar, som farfarparadoxen - att endast Kyle Reese kan vara John Connors far. Möjligen någon annan var ursprungligen John Connors far och Kyle Reese som skickades tillbaka i tid ändrade händelserna. Möjligen är fadern irrelevant och det är helt enkelt Sarah Connors son som bestämmer hur John kommer att leda motståndet?
Då är det frågan om tidslinjer och hur Connors framtid skickar Reese tillbaka i tid hänför sig till det förflutna förflutna av Reesas fader Connor. Ändras detta förändrade förflutna i "The Terminator" (1984) helt enkelt och blir en helt ny (rymd) tidslinje helt och hållet? Eller, om det bara finns en spacetimeline och, som i "Back To The Future", påverkar förändringarna i det förflutna omedelbart framtiden? Vilken typ av försvinner i denna berättande föreställning är frågan om "var / när är nutiden?" I "Terminator" verkar "närvarande" vara framtidsförflutet, vilket är vad publiken tittar på och vi vet inte om förändring av det förflutna påverkar framtiden eller har skapat en divergerande tidslinje.
Lyckligtvis behöver filmer verkligen inte ge mening eller svara på grundläggande frågor om fysiken för att vara roligt. Men när du tänker på tidsresor, kom ihåg idén om rymdtid. Om jag gick tillbaka i tid en minut sedan, skulle jag fortfarande vara på samma ställe? ooooOOOOOoooooo;)
Den klassiska Terminator Paradox (bara tittar på den första filmen) skulle gå enligt följande:
Terminatorn skickades tillbaka i tid för att döda Sarah Connor, vilket förhindrar John Connors födelse och stoppar det mänskliga upproret i framtiden.
Om det hade lyckats, skulle det dock inte finnas något uppror i framtiden (eller upproret skulle krossas enkelt utan att John Connor skulle leda det).
Skynet skulle därför inte skicka en Terminator tillbaka i tiden, eftersom det inte har någon anledning att göra det.
Därför skulle Sarah Connor överleva och John Connor skulle födas, eftersom ingen Terminator skickades tillbaka.
Därför skulle vara ett uppror i framtiden.
Därför kommer Skynet att skicka en terminator tillbaka.
etc.
Det är i princip en sci-fi-version av farfarparadox.
När filmerna utvecklats kan de ha lagt till lore som muddied vatten i denna paradox (jag har inte sett Frälsning eller Genisys själv), men det är den grundläggande idén.
Du kan också lägga Reese i den blandningen, eftersom han är Johns far och han hade aldrig träffat Sarah Connor om han inte gick tillbaka i tid för att rädda henne från Terminator.
Det ser ut som ett paradox vid första ögonkastet, men det är mer av en orsaksslinga .
I en orsaksling finns endast en tidslinje, och alla ändringar som görs på tidslinjen på grund av tidsresor är redan med i tidslinjen. Detta är i grunden vad som händer i Terminator-tidslinjen:
Wikipedia-artikeln förklarar det bättre än jag gör, antar jag:)
Det är något som parallellt universum / flera dimensioner. Faktum är att du kan resa i tid, döda din pappa innan han träffar din mamma. Teknik du kommer aldrig att finnas så du kan inte döda din pappa. Detta är sant men i en annan dimension: du fortsätter att leva i din dimension: där du dödar din pappa. Och den dimension där din far dödades kommer att utvecklas annorlunda.
Terminator eller Grandfather Paradox säger att det är omöjligt att framgångsrikt ändra händelser i det förflutna genom tidsresor. Om du lyckas, skulle händelsen som fick dig att resa tillbaka inte hända, så det skulle inte vara något skäl för dig att resa tillbaka.
Ett alternativ till paradoxen är att tidsresor kräver att man flyttar till ett alternativt universum. Universum du kommer från när du går tillbaka i tid är inte detsamma som var du anländer.
Termineringsserien omfattar den andra tolkningen. Det här hintas på från T2 på, men helt kanoniserat i Genisys, som börjar med Kyle Reese reser tillbaka för att förhindra framgången med den ursprungliga Terminator. Han kommer tillbaka för att finna att det redan finns en terminator som har kontaktat Sarah och tränat henne och väntar faktiskt på "originalen" att komma fram.
Allt skiljer sig från den ursprungliga filmen. Men hur? Om detta är samma universum borde händelserna ha spelat ut exakt samma.
I en snittscene avslöjas att Cyberdyne / Genisys AI har blivit medveten om multiversen och försöker skapa samma resultat på alla av dem: utrotning av mänskligheten.
Terminator-filmerna verkar äga rum i en serie parallella universum. Som ett resultat är tittarna fritt att själv bestämma huruvida varje inmatning i franchisen äger rum i en annan "loop" eller om de är mer "kronologiska" (dvs John Conner född i T1 är densamma som den i T2 som är densamma som den i T3 som är densamma i Frälsning etc).
Personligen väljer jag att tro att varje post är i en separat slinga, och att John Conner i, säger T2, inte är exakt samma som den i T3 som är mycket lika i uppfostran och livshändelser. Det betyder att det faktiskt fanns en tidslinje där Kyle Reese inte var John Connors far, och detta ändrades tidigt i "loop" (eventuellt var detta avbildat i T1, vilket kanske hade förändrats före detta!) Detta tillåter mig lite smug moralisk seger som jag nu kan välja den andra änden av T2 som slutlig slutpunkt för slingan och den ultimata segern över Skynet och kassera T3 som bara en misslyckad punkt som hände "tidigare" i slingan än T2 själv, t.ex. händelser av T2 som nämns i T3 var inte exakt samma händelser i den "riktiga" T2. Det betyder också att jag kan snyggt passa sidofilmer som Genisys and Salvation och även Sarah Conner Chronicles i sina egna alternativa looppoäng.
Faktum är att Josh Friedman, producent av Sarah Conner Chronicles, berör detta när han säger
I believe the Terminator mythology supports that concept but many die hards just embrace the loop-ness of John sending back his dad to impregnate his mom. Of course, a pre-Kyle Johnfather calls into question genetic differences in the two Johns and whether or not Sarah's influence is the key to John v.2. If you go with the pre-Kyle Johnfather theory, the first John managed to become John Connor without her help.
TERMINATOR Paradox handlar om TERMINATOREN, inte om John Connor, därav namnet. De flesta människor identifierar med människan så mycket att de förbise detta.
Den ursprungliga paradoxen är också, en farfarparadox: Vad skulle hända om jag gick tillbaka i tiden och dödade min egen farfar? Det här är en paradox, för om jag lyckades skulle jag aldrig varit född, men paradoxalt, om jag inte föddes, kunde jag inte ha dödat min farfar.
Terminator Paradox är analogt: Vad hade hänt om Terminator lyckades? Han, som sonsonet ovan, skulle inte ha existerat. Det finns två sätt utav detta: parallella världar och karma (allt kommer att hända vad som ska hända, tidsresor ändrar inte en sak). Det är från en författareperspektiv den fega utväg.
Terminator Paradox (första filmen) skissad ovan bryts ner i punkt 4:
1. Terminator skickades tillbaka i tid för att döda Sarah Connor
förhindra John Connors födelse och stoppa det mänskliga upproret
i framtiden.
2. Om det hade lyckats, skulle det dock inte finnas något uppror i framtiden (eller upproret skulle krossas enkelt utan att John Connor skulle leda det).
3. Skynet skulle därför inte skicka en Terminator tillbaka i tiden, eftersom det inte har någon anledning att göra det
4. Därför skulle Sarah Connor överleva och John Connor skulle födas, eftersom ingen Terminator skickades tillbaka.
Men .... nej. Om det inte fanns något uppror i framtiden skulle John Connor INTE bli född, eftersom båda Kyle Reese inte skulle ha skickats tillbaka, och det skulle inte ha varit en Skynet för det första eftersom ingen Terminator skickades tillbaka, vilket gav Företaget CHIP som skapade Skynet.
Läs andra frågor om taggar plot-explanation terminator-series Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna