Varning nr 1:
Jag kommer att undvika energibesparing, men kan inte självklart avsätta massbevarande.
Varning nr 2:
Både hastighet och tryck löser sig på ett sätt som överensstämmer med fysikens lagar. Det är inte som man bestämmer sig först, då följer den andra. Låt inte min ordalag lura dig.
Varning nr 3:
Jag kommer inte att överväga temperatur förutom hastighet, densitet och tryck. Det är för mycket för en förklaring.
Det finns många, många sätt att se detta.
Fel men lätt svar
Folk som "helt enkelt" säger:
Velocity goes down and pressure goes up.
Är ofta, fel. Detta håller bara i perfekta, inkompressibla, irrotationella flöden och är känt som Bernouilli's princip . Om min (franska!) Aerodynamik lärare hörde någon nämna det, skulle den personen förmodligen förlora poäng! Dessa förhållanden är ofta långt ifrån verkligheten, så konsekvenserna håller inte varje gång. Det kan dock användas som en riktlinje för att få en känsla av lågmaskflöde.
(Observera i lokala supersoniska flöden, det exakta motsatsen kan gälla, så denna varning är legit!)
energi
Det enklaste svaret är energibesparing. Du nämnde att du ville ha en annan:
I understand the energy conservation
Så jag ska passera.
Forces
Dysan är en konvergerande grenrör, din diffusor är divergerande. En verkar exakt motsatsen till den andra (just omvänd tiden i stadigt flöde) så jag ska adressera konvergerande axisymmetriska grunda munstycken. Skalighet betyder att hastigheten är kvasi-axiell överallt.
Vid luftfart är vi också bekymrade över planen, så jag antar att inloppshastigheten är begränsad och kan inte gå ner.
Låt oss förstå jämvikten först.
Försök nu att ställa en stillvätska genom ett begränsningsrör. Det kommer inte att tycka om det, och kommer att motstå (tröghet, plus ytan tryck på munstyckets axiella komponent, etc. se? Krafter!), Och därigenom öka trycket. Denna tryckökning ökar till hela intaget och ökar det -trycket. Och nu har intaget allt som behövs för att trycka hela vätskan framåt:
- högt inloppstryck P0
- begränsad intagshastighet V0
Så vätskan rör sig effektivt genom röret.
Hur man beskriver jämvikten
För det första har någon radiell del av vätska kvasi-enhetligt tryck, annars skulle vätskan hämta en stor radiell hastighet, så vi skulle inte vara i jämvikt ännu.
Använd sedan bevarande av massa. Det tvingar bevaringsflödet i alla vätskedelar med A×V×rho=Cte
. Om frontalområdet är begränsat, måste antingen eller både hastighet och densitet öka. Mängden varigenom varje ökning beror på vätskans egenskaper (kompressibilitet etc). Så här går du: Hastigheten måste öka i det konvergerande munstycket . Även som en biprodukt kan densitet öka .
Hur händer det?
En kraft måste helt enkelt driva vätskan. Kom ihåg att intaget har mycket högt tryck nödvändigt för att upprätthålla stabilt flöde? Tja det trycket driver fram vätskan (och där måste vara ett lågt tryck vid den tätare änden (utgång) också.
Om vi gör en statisk analys av en tunn del av vätska, har den låg hastighet bakom, hög hastighet framför, så varje molekyl accelererar. Sektionen bakom ger högt tryck, det trycket övergår till en axiell kraft, molekylerna accelererar. Sektionen framför har lägre tryck och trycker inte så mycket tillbaka. Den pushing-forward-hard / not-pushing-back-as-much är tryckskillnad .
Så längs flödet bör vi se trycket minskar .
Där går du, jag har använt:
- fastflödesantagande
- bevarande av massan
- Newtons andra lag
Se Ma, ingen energi!
P.S ledsen om jag låter som att jag pratar med en 5 y.o. !