Vad är flygplanet med de bästa flygande egenskaperna? [stängd]

1

Jag läser Stick and Rudder av Wolfgang Langewiesche och i kapitel 7 med titeln "Vad flyget vill göra" diskuterar han stabilitet. När han diskuterar det säger han att inget plan som ännu är byggt är helt "välskött" och att planet som är närmast perfekt är Fred E. Weicks Ercoupe .

Det har varit över 50 år sedan den här boken skrevs. Har flygande flygande egenskaper förbättrats? Hur mycket har de förbättrats? Och vilka flygplan har vi byggt som har de bästa flygande egenskaperna (som är "bäst uppförda")?

    
uppsättning ifandonlyif 16.06.2018 16:48

2 svar

4

Först, låt oss få lite perspektiv

Pinne och ror skrevs i de tidiga dagarna av flygningen. Till en modern läsare var sakerna riktigt konstiga tillbaka i luftfartens tidiga dagar.

  • Flygtrafikkontrollen var ett tag som satt i gräsmattan bredvid banan och viftade en stor flagg som sa "GO".
  • Delar på planet misslyckades bara . Planer skulle krascha på väg tillbaka från att bombas Hitler, en lastbil full av mekaniker skulle komma ut för att bulta på några (förhoppningsvis) nya delar, och sedan skulle de ta tillbaka i det kraschade flygplanet till < em> gå bomber Hitler lite mer .
  • En gång bombade de allierade Schweiz med misstag. Det här var en värld där mer än ett flygplan kunde missa inte bara ett mål utan hela landet .
De typer av saker som pågick i dessa dagar som en rutinfråga skulle skicka en modern NTSB-undersökare till fullblåst panikattacker.

Vad jag får här är att det är ett misstag att döma Stick och Rudder enligt moderna standarder. Detta motsvarar inte hjärnkirurgi. Du måste tänka på detta som en kirurg som bara försöker få andra kirurger att tvätta händerna med tvål innan de fungerar.

Nu på dina frågor

Have aircraft flying characteristics improved?

Ja. Ett exempel av många: Manschettknappar .

How much have they improved?

Tillräckligt att Wolfgang inte behövde skriva en andra bok.

And what airplanes have we built that have the best flying characteristics (which are the "best-behaved")?

En Airbus flyger i Normal lag .

Det finns en sektion i Stick och Rudder (sidan 160 i vissa utgåvor) där Wolfgang säger att ett "idiotsäker" flygplan är en där kontrollerna har begränsats så att piloten är mekaniskt oförmögen att dra flygplanet i en vinkel av attack som leder till en stall. Gissa vad? En pilot som flyger i vanligt lag kan hänga på hiss hela dagen och inte stanna den Airbus.

En Airbus i normal lag automatiskt trims sig .

En Airbus i normalt lag ökar automatiskt kraften på motorerna om en pilot drar flygplanet i en hög vinkel av attack.

Vissa människor kan tveka att sätta ord i en döds människa, men han är inte här, så jag går efter det: Det bästa beteende flygplanet enligt Wolfgang skulle vara ett modernt Airbus-flygbolag.

    
svaret ges 19.06.2018 07:31
-1

Flygande karaktär har förbättrats, eftersom ingenjörerna har lärt sig mer om aerodynamik. Gilla att lägga vinge dihedral för att göra planet självcentrerande. Bättre stallegenskaper.

Hur mycket? Ton! Något så att tillverkarna kunde drömma om ett plan i varje garage för husägare.

Vilken bäst? Cessna Cardinal efter att ha gått över det första året jitters. Söt hantering, ganska snabb, bra på bränsle, lätt att landa.

    
svaret ges 19.06.2018 05:41