Varför dödade Starks denna karaktär genom försök, och inte bara genom att ha Arya göra det hemligt?

31

Spoilers från Season 07 Episode 07, "The Dragon and the Wolf".

We saw that Littlefinger is sentenced to death by the Starks (especially by the law of Lady Sansa Stark) for his crimes.

Skulle det inte vara mer lönsamt om de tre (Sansa, Arya, Bran) ansåg denna karaktär skyldig på egen hand (privat) och beställ Arya att utföra honom och samtidigt ta sitt ansikte?

Om de gjorde det kunde de styra Vale och ha andra länkar att påverka människor.

    
uppsättning Kamil Jędryczek 01.09.2017 16:48

3 svar

82

Det officiella skriptet för episoden har släppts och delar lite intressant inblick i rättegången. Det viktigaste var att alla i rummet tydligen redan visste rättegången var för Littlefinger, inte Arya.

SANSA: How do you answer these charges, Lord Baelish?

Littlefinger stiffens, as everyone in the room looks at him.

Everyone else is in on it. For once, Littlefinger is the man on the outside.

As if caught in a bad dream, he cannot speak for a moment

Game of Thrones, Season 7 Episode 7, "The Dragon and the Wolf"

Genom att göra det i rättegång utsätts de för Littlefinger för vem han var för alla, inte bara de som redan visste det. Men för att vara rättvis så visste de flesta redan och de som inte fick veta för rättegången enligt det officiella manuset.

Vad kan de få från att göra det hemligt?

  • Vale? De har redan sitt stöd med eller utan Littlefinger på grund av att de är kusiner. Lord Royce verkar stödja Starks och med Littlefinger borta kommer han sannolikt att bli Herrens beskyddare tills Robin blir ålder.
  • Littlefingers kontakter? Hur kommer de att veta nu? När någon dör dör du inte magiskt allt om dem.
  • inflytande? De är redan den styrande familjen i norr och i huvudsak Vale, vilket annat inflytande behöver de?

Vad kan de förlora från att göra det i hemlighet? Lita på, makt, support, etc.

En annan bra punkt som uppstod av @ Odin1806 är:

In addition they also show that the Starks are a unified front once again. While some may have believed (and rightly so) that the house Stark was in shambles holding a trial and making everything public shows that the Starks are all home, they are back on top, and they are not to be trifled with.

Om Arya tog inte Lord Baelishs ansikte, vi vet inte om hon gjorde eller inte. För alla känner vi henne och Sansa har mycket roligt med det.

    
svaret ges 01.09.2017 17:00
12
  • Starks är kända för sin ära, jag tvivlar på att någon av dem skulle ha ens ansåg det här ett alternativ.

  • Det finns 2 personer som Robin Arryn (nuvarande Lord of the Vale) litar på Westeros. Yohn Royce och Sansa Stark. Och som alla har visat är Robin väldigt lätt att manipulera, så i huvudsak kontrollerar de redan Vale. (Yohn var närvarande vid utförandet av Littlefinger.)

  • Genom att förklara för House Stark under Bastards slaget brände Littlefinger många av sina broar och avslöjade sig för världen som en bedräglig skymmer. Hans namn skulle inte ha samma vikt efter det.

  • svaret ges 01.09.2017 17:00
    2

    Starks dödade inte Lord Baelish genom försök. De gjorde i huvudsak "bara Arya göra det" - de spelade bara ett fint utförande.

    En rättegång, även enligt Westerosi jurisprudentialstandarder, skulle kräva att det inte försökas av anklagarna eller vittnena. vilket ger upphov till allvarliga bevis - vilket Starks inte tillhandahåller (*), och en rimlig möjlighet för svaranden att vägra avgiften. Nu är "rimlig" upp till debatt, men en minut från anklagelse till verkställighet räknas inte riktigt.

    Slutligen erbjöds Baelish inte rättegång vid strid.

    (*) - Bran är ett förkrossat barn som aldrig varit i King's Landing eller Vale, har konstiga visioner och förnekar att han faktiskt är Brandon Stark. Så vi kan genom det vittnet borta. Arya - ignorerade henne som en psykotisk massmordare, hon var inte vittne till något som var relevant. Brevet riktat till Catelyn Stark - kan faktiskt inte vara till hands. Catelyn fick det och skickade det inte säkert till Winterfell för arkivering (jag tror att hon förstörde det?) Slutligen har Sansa redan fått motsatt vittnesbörd mot hennes anklagelse - det vill säga att Baelish inte dödade Lysa. Även argumentera motsatsen gör henne till ett helt otillförlitligt vittne.

        
    svaret ges 03.09.2017 00:10