Vad hoppades borgmästare Wilkins genom sin uppstigning?

5

I hans pre-ascension-tillstånd är borgmästare Wilkins uppenbarligen oövervinnerlig för Buffy, Scoobies eller någon annan som korsar honom. Han försökte få den vulkanologiska forskningen av Lester Worth squashed via Faith: han vet att han i fullstegsformen / Big Time Demon-formen kommer att bli sårbar för döden, men förvärvet av ultimata makt är hans huvudmål så att otröslighet definitivt skulle vara en fördel . Varför offra dessa förmågor för att bli en stor brännbar orm?

Varför skulle borgmästare Wilkins vilja stiga?

    
uppsättning 1252748 15.12.2016 04:40

1 svar

8

Han var en själlös tjänare till demonerna i Hellmouth och försökte bli kraftfullare än dem

Borgmästare Wilkins hade begått sig ett hundra år före händelserna Buffy till vad som kallas Ascension . Denna backstory avslöjas i skript för Buffy: The Animated Series . Där var Wilkins en person som ursprungligen anlände till Kalifornien på 1800-talet och grundade Sunnydale på platsen för Boca del Infierno strax efter att en Vampyr Slayer, Naayéé'neizgháni , hade dödats där. Wilkins snubblat över Hellmouth och fann det överträffat med demoner på grund av slayerets död. Han slutade göra en pakt för att undvika att bli dödad själv. Han gick med på att göra Sunnydale till en fristad för demoner, fritt från yttre störningar, så att de kunde födda på invånarna okontrollerade. Som en del av affären gav han upp sin själ. År 1899 började han planera sin 100-åriga Himmelsfärd i form av en ren demon - det här är vad du ser hända i säsong 3 av Buffy .

Så hans val var att förbli en själlös människa som upprätthåller en utfodringsplats för demoner eller stiga upp för att bli en kraftfull ren demon, inte under kontroll av andra mindre demoner.

Slutligen notera att hans otröslighet aldrig ansågs vara permanent, utan snarare en tillfällig kraft som sparkar in för de 100 dagarna som leder upp till Ascensionen. Så (a) blev han osårbar för att han var på väg till Ascension (det här är inte självständiga saker) och (b) oskuldbarheten var inte en permanent omvandling.

    
svaret ges 15.12.2016 18:48