Vem finansierar icke-officiell S.H.I.E.L.D.?

13

I Marvel's Cinematic Universe, S.H.I.E.L.D. har blivit dömd. Överordnade agenter är antingen döda, arresterade eller bosatta i exil. SKYDDA. har blivit märkt som Terrorist Organization. Så, tidigare medel ska vara borta.

Men ändå S.H.I.E.L.D. körs inte officiellt. Vem finansierar dem? Lön för agenter och bränsle för flygplan ska vara dyrt. Medan Maria Hill kommer att gå med i Stark Industries tror jag inte att Stark Industries skulle bry sig om att finansiera en terrororganisation som inte är lönsam.

    
uppsättning S S 30.04.2014 16:58

3 svar

10

Här är min sticka för att svara på denna fråga. Först och främst vet vi att eftersom de nu är märkta med en terrororganisation, betyder det att de inte längre finansieras av regeringen. Det betyder emellertid inte att de tömmer alla sina resurser dock. Kom ihåg att S.H.I.E.L.D. är tekniskt en spionage / taktisk organisation, det skulle innebära att de har massor av skyddsåtgärder, beredskapsplaner och säkerhetskopieringar på plats.

Just look at the fact that everyone thinks that Director Fury is dead, and he had a secret base that was specifically made so that Coulson would find it.

S.H.I.E.L.D. sannolikt har extra reserver av bränsle, utrustning och pengar bara om något så här hände. Det betyder inte nödvändigtvis att S.H.I.E.L.D. är dömd, det verkar fortfarande fungera trots det som har hänt. Det enda vi vet är säkert att det för närvarande är den offentliga bilden av S.H.I.E.L.D. är dömd.

    
svaret ges 30.04.2014 17:26
11

Om S.H.I.E.L.D. är något som verkliga intelligensbyråer, då skulle de ha:

  • Potentiellt en svart budget : innebär att deras totala finansiering, mycket mindre de enskilda utgifterna som finansieringen går till, hålls hemlig, vilket gör att byrån snabbt kan expandera sin storlek och bredd och tratt resurser till vad de vill ha med liten eller ingen tillsyn.

    Det här gjorde det möjligt för CIA att framstå från det kalla kriget som en paramilitär kraft. CIA: s svarta budget kan sippas från anslag som öronmärkts för andra federala organ, som HUD , och tvättas sedan via extrema åtgärder för att dölja förekomsten av dessa medel.

    Med andra ord är intelligensbyråer som CIA riktigt bra på ekonomisk manipulationsteknik (t.ex. strukturering eller "smurfing" och "kreativ redovisning") att många brottslingar, som skatteflyktare, förskingrar, narkotikakarteller, terrororganisationer osv. . använda sig av. Så de kommer sannolikt att löpa ett överskott per år, vilket är pengar de kan använda för att bygga hemliga anläggningar, köpa obehöriga tillgångar, köpa statshemligheter, kör djupa svarta operationer eller bara lagra i dolda offshore-konton.

    Om överskottet är tillräckligt stort, skulle det förmodligen vara meningsfullt för byrån att börja investera pengarna, så mycket som många stater och länder gör med intäkter från olja eller annan råvaruexport. SKYDDA. kan potentiellt vara tillräckligt stor för att ha en egen suverän förmögenhetsfond. Men även utan en, skulle de troligen fortfarande ha dolda medel som ackumulerats från tidigare år för att driva en skelettorganisation i minst några månader.

  • Shell / främsta företag : Du förväntar dig att ett intelligensbyrå värt sitt salt att ha några främre organisationer genom vilka man kan arbeta under radarn. Men förutom att det är möjligt att betjäna verksamheten, täcka berättelser för operatörer eller ett medel för att tvätta pengar, kan legitima företag också vara kontokor för byrån, som Aeroflot misstänks vara för FSB.

    Kan Stark Industries hjälpa hemligt att finansiera S.H.I.E.L.D.?

  • Illegala avtal : På 80-talet var CIA inblandad i smuggling av kokain i USA för Contras. Tekniskt var det Brigade 2506-medlemmar som faktiskt gjorde smuggling. Men avtalet med Contras inrättades av CIA, och Brigade 2506 är en CIA-sponsrad anti-Castro-grupp (känd för den misslyckade Bay of Pigs Invasion). Och om det kom ner till det, kunde ett skurkligt intelligensbyrå lätt använda sitt globala nätverk av tillgångar och underjordiska förbindelser för att tjäna pengar för sig själv.

    S.H.I.E.L.D. kanske inte smuggla droger eller sälja vapen direkt. Men deras R & D i utländsk teknik kan ge civila applikationer som de i hemlighet kan sälja eller generera intäkter genom patentlicensiering av.

    Vid denna tidpunkt är det inte heller bortom möjligheten att åtminstone vissa underrättelsebyråer kan använda sitt omfattande övervakningsnät för att tjäna pengar på aktiemarknaden. Företagsspionage av USA: s underrättelsemenskap har varit väl etablerat, så de har definitivt tillgång till information för att kunna dra nytta av insiderhandel. S.H.I.E.L.D.: s övervaknings- och spion nätverk är minst lika avancerad som NSA och CIA: s.

Så, även ignorerar det faktum att de flesta S.H.I.E.L.D. agenter är sannolikt ideologiskt drivna såväl som ekonomiskt bekväma att gå några år utan lön, en organisation som är så stor som S.H.I.E.L.D. borde inte ha något problem att finansiera sig en stund. I värsta fall säljer de bort vissa mark och andra icke-väsentliga tillgångar och ställer icke-väsentliga avdelningar som S.H.I.E.L.D. Akademin i viloläge.

    
svaret ges 01.05.2014 07:15
0

Under alla tre årstiderna och i alla dessa episoder nämns det aldrig att SHIELD får finansiering från vilken källa. Under de två senaste årstiderna när de arbetade med regeringen kan det antas att deras finansiering kom från regeringen. Men under säsongen tre som de började arbeta mot den amerikanska regeringen nu från hur de hanterar sin organisation visas aldrig eller förstås. Dessutom är SHIELD-agenterna som arbetar utan lön det här är tveksamt eftersom det idag inte fungerar någon kropp. tillsammans med att köra hela organisationen som innehåller el och bränsle och underhåll av flygplan utan någon finansiering förstås inte. Regissören, agenterna och den kliniska personalen behöver lite ersättning för sitt arbete, vilket inte visas när de inte längre har stöd av regeringen. I varje avsnitt kör de runt och jets flyger här och där utan underhåll och finansiering ser skämt och absurt som måste bli högt upplyst i de kommande episoderna.

    
svaret ges 15.10.2015 00:15