Vi hade nyligen en session där ett tecken gick ner i strid på grund av en varelseattack. Två andra karaktärer steg upp för att engagera varelsen medan ett tredje försökte stabilisera den nedåtgående karaktären och därigenom hjälpa / kringgå karaktären som måste göra hans dödsbesparande kast. Vår DM uttalade att karaktären som försöker stabilisera skulle ha en attack av möjlighet från varelsen. (Tecknet som ger hjälp inte rörde sig utanför motståndarens räckvidd.)
Som jag kommer ihåg från de regler som skrivits, genereras 5e angrepp av möjligheter endast när en karaktär flyttar sig från ett varnings hotområde. Var min DM rätt?
Din DM är felaktig.
Det är det enda som framkallar en möjlighetattack, som påpekas på sidan 195 i PHB.
Någonstans i reglerna för antingen möjlighet att attackera eller stabilisera ett varelse nämns att försök att stabilisera en varelse skulle provocera en möjlighetattack.
Jag måste inte vara överens med ovanstående. Även om det inte finns något omnämnande om stabilisering provocerar Opportunity Attack, är det helt enkelt meningsfullt att det skulle vara som du är försvarslös.
Ibland måste du göra vad som är meningsfullt och inte strikt följa reglerna.
Som DM skulle jag absolut säga att detta kvalificerar som Attack of Opportunity om motståndaren är inom närheten.
För motståndare mot motstånd skulle du vara till nackdel, eftersom du är försvarslös och upptagen.
Läs andra frågor om taggar dnd-5e rules-as-written opportunity-attack Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna