Vad är meningen med en sköldkunnighet?

Navigera dina svar
23

PHB beskriver nackdelarna med att ha på sig en rustning som du inte klarar av:

Armor Proficiency.
Your class gives you proficiency with certain types of armor. If you wear armor that you lack proficiency with, you have disadvantage on any ability check, saving throw, or attack roll that involves Strength or Dexterity, and you can’t cast spells.

Men en skärm är inte rustning .

Spellcasting-kapitlet säger uttryckligen om rustning och inte sköldar:

Casting in Armor
Because of the mental focus and precise gestures required for spellcasting, you must be proficient with the armor you are wearing to cast a spell. You are otherwise too distracted and physically hampered by your armor for spellcasting.

Det verkar en trollkarl kan enkelt skära en sköld . Vad är nackdelarna att inte vara skicklig med sköldar?

    
uppsättning enkryptor 24.01.2017 14:57

5 svar

47

Nackdelarna är detsamma som att använda vanlig rustning du saknar kunskap med

(Obs! Jag använde grundläggande regler s.44 som en referens, men information ska vara densamma som i PHB, s. 144)

Du hävdar att sköldar inte är rustning. Jag utmanar detta påstående. Sköldar är inte kropp rustning (som noterat i detta svar på den första länkade frågan) . Svaret på den första länkade frågan pekar på att all kroppspansar ändrar hur AC beräknas, medan sköldar ger en platt +2 AC.

Sköldar är dock fortfarande listade i pansarbordet tillsammans med alla lätta, medelstora och tunga pansar. Sektionen titeln som du citerar är "Armor and Shields" och avsnittet börjar:

Anyone can put on a suit of armor or strap a shield to an arm. Only those proficient in the armor’s use know how to wear it effectively, however.

Vidare noteras sköldkunskap i avsnittet "rustningsprofiler" i klassbeskrivningen.

På grund av att sköldar klumpas ihop när man talar om rustning i själva pansarbordet, i början av föregående avsnitt, liksom i rustningspraxiserna i klassbeskrivningen, menas sköldar som armor. Således, oavsett nackdelarna kommer från att använda rustning som du inte är skicklig med, gäller även att använda sköldar om du saknar kunskaper.

Som en sida och en anteckning på din andra länkade fråga, bara för att en sköld inte stämmer med trollens Draconic Resilience , betyder det inte att trollkarlen inte behöver få en sköldkunnighet från någon annanstans, som multiclassing, för att använda den effektivt.

    
svaret ges 24.01.2017 15:16
7

Poängen med Shield-kompetens är att ha möjlighet att bära en sköld utan straff.

PHB 144 anger:

Anyone can put on a suit of armor or strap a shield to an arm...If you wear armor that you lack proficiency with, you have disadvantage on any ability check, saving throw, or attack roll that involves Strength or Dexterity, and you can't cast spells.

Den här beskrivningen under Armor Proficiency inkluderar sköldar i första meningen och därför innehåller beskrivningen av icke-skicklig användning både Sköldar och Armor.

När det gäller frågan om länken till Draconic Sorcerer / Shield-bonus till AC-synergi - det är en skillnad mellan att den arbetar tillsammans och arbetar tillsammans samtidigt som det tillåter spellcasting.

Obs! Det finns fortfarande en skillnad i sköldar mot slitna rustningar när man tittar på saker som Mage Armor, Unarmored Defense, etc. Det här är en diskussion om skicklighet, inte om hur det interagerar med andra möjligheter.

    
svaret ges 24.01.2017 17:40
4

Sida 14 i spelarens handbok pekar specifikt på att det finns dragbackar när du bär en sköld utan färdighet under avsnittet "Armour Class"

Your character needs to be proficient with armor and shields to wear and use them effectively, and your armor and shield proficiencies are determined by your class. There are drawbacks to wearing armor or carrying a shield if you lack the required proficiency, as explained in chapter 5.

Nackdelarna förklaras under avsnittet "Armor proficiency" i kapitel 5, som citeras i din fråga. Så du får alla nackdelar som du skulle ha på sig rustning utan skicklighet.

    
svaret ges 19.05.2017 00:36
0

Dessutom behöver du specifikt en extra prestation för att kasta stavar som har en somatisk komponent under användning av en sköld.

Från PHB, p170 ( betona min ):

War Caster

Prerequisite: The ability to cast at least one spell

You have practiced casting spells in the midst of combat, learning techniques that grant you the following benefits:

  • You have advantage on Constitution saving throws that you make to maintain your concentration on a spell when you take damage.

  • You can perform the somatic components of spells even when you have weapons or a shield in one or both hands.

  • When a hostile creature’s movement provokes an opportunity attack from you, you can use your reaction to cast a spell at the creature, rather than making an opportunity attack. The spell must have a casting time of 1 action and must target only that creature.

    
svaret ges 18.05.2017 20:26
0

Tekniskt behöver du inte krigsförstärkaren att kasta stavar med en sköld så länge du har en fri hand.

Handbok för spelare, sidan 203, under Somatiska komponenter :

Spellcasting gestures might include a forceful gesticulation or an intricate set of gestures. If a spell requires a somatic component, the caster must have free use of at least one hand to perform these gestures.

Frihanden innebär att så länge du har en fri hand (som de flesta trollkarlar kommer, eftersom de inte riktigt använder vapen), kan du kasta trollformler medan du håller en sköld utan warcaster.

    
svaret ges 09.09.2017 21:11

Läs andra frågor om taggar Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna

I en ATIS-sändning är synligheten i statut eller sjömil? How att minska en trädgård rocker squeaking?