Bara om varje spel jag någonsin har varit i (spelare och GM), spelade spelare medvetet öppna hakar i sina karaktärers backstories så här i hopp om att GM skulle integrera dem i berättelsen och vid någon tidpunkt överraska spelarna med plot relaterade till deras backstory. Inte alla sådana krokar kan komma upp (åtminstone inte i en kort eller medellång kampanj), men när de gör det är det ett bra sätt att lägga till känslomässigt djup i en historia och dela meningsfulla delar av din karaktärs historia med gruppen.

Som ett exempel kom en av mina absoluta favoritspelupplevelser när jag skrev upp en karaktär som innehöll en berättelse om att ha varit i en bilolycka som satte sin dotter i koma. han förhandlade senare med en verklighetsändrande demigod för att ändra historia så att det inte hände, och den nya historien hade min karaktär och hans dotter flyr oskadd medan föraren av den andra bilen nu dog i olyckan. Det var år gammal backstory i början av spelet. Många månader av verklig världstid senare körde GM en "sidorätt" där vi spelade nya tecken han skrev upp för oss. Det visade sig att den nya karaktären jag spelade var den andra föraren jag hade "dödat" i skrivandet av min karaktärs traumatiska backstory (och hela sidorätten var en vision som de vanliga karaktärerna upplevde). Plötsligt visste jag och brydde mig om det liv som jag omedvetet hade handlat för min dotter, vilket ledde till en hel sidosök för att väcka det. Mycket patos. Jag hade ingen aning om att en sådan sak skulle hända, men jag skrev så mycket detaljer i min backstory, så att om GM tyckte om något cool kunde de använda den.

Att spelaren skrev att deras karaktär aldrig visste faktiskt de bror som de letar efter föreslår för mig att spelaren tänker på det här sättet. att de medvetet ger dig frihet att bestämma vad broren är faktiskt , så att du kan integrera det här uppdraget i dina storyliner på vad som helst som du tycker bäst.

Eftersom det här är ganska konventionellt i min spelcirkel, skulle jag antagligen bara ta min idé och springa med den om jag var GM. Men det finns ett sätt att vara säker på: fråga spelaren vad deras avsikt var att skriva den här baksidan.

Ge de verkligen dig en plottkrok för att se om det inspirerar dig att skriva historia relaterad till deras karaktär? Om så kan du göra vad du tycker är mest intressant (helst på ett sätt som är intressant för de andra spelarna, så att du får alla investerade) och inte berätta för spelaren så det kommer att bli en överraskning (även om det kanske inte är en överraskning att det kommer nu).

Har de specifika idéer om var de vill att den här historien ska gå, eller vad de vill att bror ska vara? Om så är fallet bör du definitivt prata med spelaren om vad de här idéerna är så att du kan arbeta med dem, men det borde vara en diskussion ; du (förmodligen) vet mer om var du planerar att ta spelet än spelaren gör och inte känner dig skyldig att skriva i allt och allt som din spelare kräver (särskilt eftersom du är den som kommer att behöva agera ut NPC).

Eller var det bara för lite bakgrundsfärg, och de vill faktiskt inte att det kommer upp i spelet alls? Återigen är det ditt spel att springa, inte spelarens, men du vill vanligtvis inte göra mycket för att göra en historia som knyter i spelarens backstory bara för att ta reda på att de inte vill utforska det alls (kan vara särskilt problematiskt eftersom de kanske känner att deras tecken skulle vilja utforska det, även om spelaren inte gör det, så du kanske inte får en korrekt läsning på det bara genom att observera hur de spelar).

För det mesta DM: s uppfattning, för detta fall

Eftersom spelarens karaktär inte har uppfyllt detta NPC och därmed inte har något sätt att relatera sin karaktär till dem, är belastningen för den här NPC: s skapelse ganska mycket upp till dig. Du kanske vill ta en del av spelarens karaktärs fysiska egenskaper, men personlighet, motivationer, kärlek, hat, etc. är alla ganska stora i din domän som DM. Eftersom ditt mål är att använda den här karaktären som en stor tomtkrok, tror jag att du kan förlora mycket av din avslöjande och OOG-kulen genom att inkludera spelaren i diskussionen.

För din information, om karaktären var en bror som spelarens karaktär var bekant med, är det meningsfullt att diskutera karaktärens skapelse med spelaren. Anledningen är att det hjälper till att projicera en liknande världsvy. Till exempel, om NPC har rädsla för råttor vet spelarens karaktär att denna NPC var biten av en som barn och därmed spelaren gör det också.

Personligen föredrar jag att skriva mina egna karaktärs bakgrunder, men kontrollera med DM på alla delar som kan hänvisa till lore (inställning, politik, historia, etc.) i hans spel. Jag försöker också undvika att binda DM: s händer så långt som tomter går. Så när det gäller den saknade bror frågar jag DM om han är bekväm med att fortsätta strävan som en del av hans spel ... om ja, jag kan inkludera något som "det sista spåret av honom jag hörde var han hade bokat passage att frigöra. Jag har just anlänt i staden och är ivrig att fortsätta min sökning. " Antag att du fick den stad du skulle starta från DM.

Om svaret är nej, så kan jag sluta baksidan med "Den sista ledningen som jag hade på min brors vistelseort var (sätt in stadens namn från GM) men därefter gick spåret kallt och jag har inte hittat spår av honom i månader Nu har jag gett upphov till hopp och utnyttjat mina resurser. Jag kommer att behöva avsätta mitt eget fokus och hitta ett sätt att tjäna lite pengar. "

I båda händelserna skulle jag få RP-möten och inkludera att visa säljare och NPC: er en ritning eller en illusion av honom och fråga om honom i fängelser och bland läkare, morticians, tempel och gravare när jag gick till en ny stad.

Hantering av det här sättet gör det möjligt för GM att berätta den historia de tänkte och låter mig spela den karaktär som jag förutsåg. Inte bara har jag inte knutit min GMs händer och tvingat honom att lösa min berättelseslinje, jag har givit honom ett antal plottkrokar som han kan införliva om han väljer att.

Ett exempel på en plotkrok som härrör från sökningen men som inte är relaterad till den kan vara; De lokala tjuvarna eller gänget har haft problem med "brottsbekämpningens" senaste beslut att använda bounty-jägare för att spåra några av sina medlemmar. De har aldrig sett eller hört talas om brodern, men någon som går till dörr för att försöka hitta någon lockade sitt meddelande. De vill nu veta vem du är, din "bror" är och varför du verkligen söker honom.

Tillägg för att vara mer direkt relaterad till frågan: Som DM, om du har bestämt dig för att du ska fokusera på det här uppdraget, skulle jag samarbeta med spelaren om någon bakgrundskunskap som spelarens karaktär skulle ha av sin bror. Hur gammal var han när han gick hem? Hur länge sen var det? Vad var omständigheterna? Var det några kontakter med familjen sedan dess? Ju längre tillbaka i tiden desto mer skulle jag följa med spelarna, men jag skulle styra deras kunskaper i tvetydighetsvägar ... "Ja, han dödade en skattekollektor genom att pounda huvudet i flera gånger med en stekpanna, men för att vara rättvis Skattekollekar var på väg att arrestera vår Fader. "

Jag skulle säga att hemligheten är, låt spelaren känna att de har lite kontroll över vem NPC var (mina föräldrar skakade alltid om hur stark han var) men var beredd att ändra spelarens beskrivning på sätt som passar din berättelse . Du kan göra några av dessa justeringar med spelarens kunskap och några av dem utan spelarens kunskaper.

Till exempel om du frågar mina föräldrar vad jag gör för att leva skulle de säga "Han är en datorguru som driver sitt eget konsultföretag." Om du frågar min ex-fru skulle hon berätta för dig: "Han är en arbetslös hackare som får tillfälligt udda jobb." - Sanningen är någonstans däremellan.

Who is ultimately responsible for how this NPC is written into the story?

Detta har faktiskt ett definitivt svar (DMG s.4):

THE DUNGEON MASTER

The Dungeon Master (DM) is the creative force behind a D&D game.

As an actor, the DM plays the roles of the monsters and supporting characters, breathing life into them.

Så DM är "ytterst ansvarig"

Men det fortsätter med att säga:

You can also lean on the other players to help you with rules mastery and world-building.

Så DM är ansvarig för att både utforma denna NPC och bestämmer hur mycket roll den andra spelaren kommer att ha i den, om någon. Det här är bra eftersom oavsett hur du gör det du kommer att spela enligt reglerna.

En sista punkt: människor förändras. Relationer (även familjehörna) vilar på delade upplevelser: när människor som var nära sluta dela med sig av erfarenheter slänger de sig ifrån varandra. Det är helt rimligt att en förlorad bror kanske inte är den person du kommer ihåg och att det här fungerar i motsatt riktning också.