Säg att ett tecken har 5 HP kvar och sköter 10 skador från en attack. Självfallet 5 - 10 = -5, så karaktären har sjunkit under 0 Hit Points och följer reglerna för att göra dödsparande kast (förutsatt att de inte fick tillräckligt med skador för omedelbar död). Men det är inte klart för oss om karaktären förblir vid -5 Hit Points eller om de studsar upp till 0 Hit Points (som många regler i 5e kan kunskap om tidigare utgåvor vara ett hinder för att tolka dem).
Om negativa Hit Points finns, kommer tecken att ta längre tid för att återhämta sig naturligt (eftersom stabila tecken återhämtar sig med 1 HP per 1d4 timmar). En naturlig 20 på ett dödsparande kasta, som återhämtar en Hit Point, skulle inte göra dem omedelbart medvetna. Slutligen skulle det innebära att omedelbar död är en större möjlighet, eftersom du behöver mindre för att nå tröskeln om du attackeras igen.
Om negativa träffpunkter inte existerar och tecken studsar upp till 0 efter att ha överskridit 0 HP-tröskeln, kommer tecken alltid att återfå 1 HP och bli medveten efter att ha väntat 1d4 timmar eller rulla en naturlig 20 på ett dödsparande kasta. Detta skulle också innebära att omedelbar död är mycket mindre sannolikt eftersom någon som angriper ett omedvetet karaktär alltid skulle behöva hantera maximal HP-skada eller de inte dödar dig (och om de inte gör det så antar jag att deras skada inte betyder något, vilket verkar ganska konstigt).
Det exemplifierade med de grundläggande reglerna är tyvärr inte användbart eftersom det beskriver någon som tar tillräckligt med skada för omedelbar död, men inte någon som har mindre än det. Reglerna beskriver dessutom "Dropping to 0 Hit Points", men inte "Dropping Below 0 Hit Points" och verkar utelämna vad som händer när du tar mer skada än HP du har kvar, men mindre än tillräckligt för Instant Death. Vår grupp tillbringade ett tag och debatterade detta när vi spelade från nybörjarversionen och vi visste inte att vi visste att vissa tidigare versioner av D & D hade dem medan andra inte gjorde det. Så finns negativa träffpunkter eller gör tecken "studsa upp till 0 HP"?
Enligt Basic PDF (sidan 74)
A creature's current hit points (usually just called hit points) can be any number from the creature's hit point maximum down to 0.
Så nej, finns negativa träffpunkter inte i 5e. Den arkiverade utvecklingsundersökningsbloggen " Ett nära samtal med negativa träffpunkter " förklarar historien om negativa träffpunkter och en del av resonemanget för förändringen i 5e.
Jag ser att jag utan tvekan har svarat på den här frågan en annan plats på internet . Mitt svar har formen av ett flödesschema, hoppas det är okej. Jag släpper det här i hopp om att det kan kasta ytterligare ljus på hela under-zero-hp-fodralet i D & D 5e.
D & D 5: e upplagan har inte begreppet negativa träffpunkter. När du har slut på träffpunkter har du noll kvar; Vid den tiden döens modelleras av dödsbesparande kast och den omedelbara döden från skaderegler.
Negativa träffpunkter finns inte per se , men konceptet förblir i viss utsträckning.
Från 5e PHB (sidan 197):
Instant Death
Massive damage can kill you instantly. When damage reduces you to 0 hit points and there is damage remaining, you die if the remaining damage equals or exceeds your hit point maximum.
Med andra ord, om du släpper till negativa träffpoäng som motsvarar din träffpunkt totalt dör du genast.
Läs andra frågor om taggar dnd-5e hit-points Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna