Denna GM skulle säga ja till flera motstå energi effekter var olika energityper

Pathfinder Core Rulebook är inte tillåtet av Open Gaming License att skriva ut exemplet från Spelarens handbok för Dungeons and Dragons 3.5 för avsnittet av de regler som frågan citerar, och Paizo avgick inte att inkludera sitt eget exempel. Denna typ av frånvaro lämnar Pathfinder spelare ibland med förlusten av reglernas räckvidd som ursprungligen presenterades i det spelets antecedent. För att fylla det klyftan som presenteras nedan, för jämförelse och kritik, är Spelarens handbok Samma effekt med olika resultat:

The same spell can sometimes produce varying effects if applied to the same recipient more than once. For example, a series of polymorph spells might turn a creature into a mouse, a lion, and then a snail. In this case, the last spell in the series trumps the others. None of the previous spells are actually removed or dispelled, but their effects become irrelevant while the final spell in the series lasts. (172)

(Betona min, 3.5e SRD på detta ämne utelämnar också det här exemplet.) Jag antar, baserat på det här exemplet, att regeln ska kasta ut sig själv -som spelaren säger sin dator borde ha lejonens förmåga att bita, klo och bråka medan datorn i snigelform, i stället för att förbjuda absolut en varelse från att dra nytta av en stavning, kastade den flera gånger trots varje iteration tydligt med en annan effekt och varje iteration tydligt inte stör, överlappar eller ersätter andra iterationer. Självklart och som alltid måste varje GM bestämma omfattningen av denna regelansökan, men att detta GM stavningen motstå energi verkar som en bra kandidat för ett undantag till Pathfinder -added vanligtvis .

    

Den delen av CRB förklarar hur stavar vanligtvis fungerar. Det ger inte föreskrivna regler från spelet, det berättar bara för dig vad som vanligtvis händer, för det brukar inte flera kopior av samma buffestavning göra någonting eftersom deras samma typade bonusar inte stackar, eller för att de ger dig en Alternativet för deras varaktighet och flera källor till tillgång till ett enda alternativ är inte särskilt användbart, eller för att de ger immunitet mot någon fara, och ytterligare immuniteter för den enda saken är sällan hjälpsamma.

Så i allmänhet kan du ha flera aktiva instanser av någon stavning, de extra instanserna gör inte mycket.

Sagt att de specifika stavningarna i fråga inte begränsar sin interaktion med varandra via sin text. Du kan säkert ha skydd mot energi (eld) och motstå energi (sur) samtidigt, men om du istället avviker från en enda energityp, tillhandahåller reservoaren av Skydd mot energi skyddas inte av effekten Resist Energy

Draconic Reservoir anger att den inte staplar med Skydd mot energi , men det förhindrar dig inte att använda den tillsammans med den stavningen. När två fördelaktiga effekter inte stackar måste du ta den största bonusen, så det blir så konstigt eftersom det är oklart vad den "största bonusen" ska vara i detta sammanhang. Enligt min erfarenhet tenderar folk att ha poolen med flest poäng kvar i den vid den tiden som gäller för en given attack.

Stackning av någon av dessa stavar med själv är inte på något sätt förbjuden och ökar generellt väsentligt de defensiva effekterna:

Skydd mot energi och Draconic Reservoir kan var och en vara självkombinerad antingen för att tillhandahålla separata pooler för flera energityper eller för att skapa det som faktiskt är en större enda pool för en energityp.

Motstå energi Energibeständighet från flera källor staplade i 3.5, förutom att energibeständighet inte från stavar inte kunde stapla med energibeständighet från stavar. Pathfinder behöll denna regel, nästan ordentlig .

James Jacobs, kreativ chef för Pathfinder, har dock sagt att "Energibesparing stack inte" . Ingen förklaring till denna mottextliga avgörande har hittills skett, förutom att det är en tiefling infernal blodlinje trollkarl ska "suga för [elektrisk motstånd]", åtminstone till nivå 20.