Dire Wolf har till exempel bara Bite listat som åtgärder, inte attacker. Om det inte är en allmän attack , men en särskild typ av åtgärd, kan den bara användas på Wolfs tur. Så det kan inte göra ett Opportunity Attack, eftersom inga reaktioner listas.
Om det är en attack, är bara terminologin fel, än en Druid 2 / Monk 5-tecken kan bita två gånger.
Vilken tolkning har rätt?
Den andra tolkningen är korrekt.
För vargen är Bite listad under Åtgärder, eftersom det är en typ av Åtgärd. Nästa nyckelord är den viktiga delen: Melee Weapon Attack .
För en spelarkaraktär med hjälp av Extra Attack sägs det att du kan göra flera attacker när du tar Attack-åtgärden. För vargen är Bite en typ av attack. Således kan man i fråga om en spelar tecken i form av ett monster använda Extra Attack-funktionen använda någon av monsterets attacker. Dessa utmärks av "attack" -sökordet, som listas under kategorin Åtgärder.
Detta stöds vidare av språket i Multi Attack på sidan 11 i Monster Manual:
A creature can't use Multiattack when making an opportunity attack, which must be a single melee attack.
Således kan Bite också användas som ett tillfälleattack.
Monsterhandboken anger specifikt (s. 9 Jag tror) att åtgärderna i ett stat block är ytterligare alternativ till alla åtgärder i PHB. Därför kan en varelse alltid ta Attack-åtgärden och använda någon av dess attacker. Om det har klassfunktioner som ger extra attacker (t.ex. En transformerad dator) i en Attack-åtgärd blir det dem.
Dire Wolf, MM s. 321, listar Bite som en åtgärd. Jag ser inte några andra attacker som är listade för varelsen, så i mitt spel skulle det vara den melee attack som skulle göra en tillfälle attack.
Enligt avsnittet "Extra Attack" i PHB (s. 79):
you can attack twice, instead of once, whenever you take the Attack action on your turn
så jag säger att du kan ta attacken två gånger.
Läs andra frågor om taggar dnd-5e combat druid wild-shape multi-classing Kärlek och kompatibilitet Skor Gear 12 Stjärntecken Grunderna