Can en Eldritch Knight Sammanfoga ett brutet bundet vapen?

3

Titeln säger allt, men jag kommer att förtydliga för tydlighet, men jag är inte smart med historier så det blir blött:

Ernie Eldritch Knight har knuten till sin halberd. Plot händer och hans halberd är nu i ett avlägset område långt ifrån honom och det har brutits i hälften av en ren skiva över handtaget.

Med RAW kan Ernie kalla de två vapenbitarna till sig själv med sin klassfunktion?

Faktorer som påverkar en enkel dom, i mitt sinne:

Till förmån för NO:

  • Objektet är tydligt inte användbart som en halberd längre, och någon praktisk tolkning skulle säga att det inte ens är ett riktigt vapen längre.
  • Eftersom vapnet är uppkallat till fighterens hand kan det vara problematiskt att ha mer än ett stycke.
  • Cantrip Mending anger "Denna stavning reparerar en enda paus i ett objekt du berör, till exempel ... två halvor av en trasig nyckel ... "(betoning av min), vilket innebär att de två halvorna är separata enheter, som lägger prejudikat för statusen för ett trasigt objekt om du väljer att läsa det på så sätt.
  • Till förmån för JA:

  • En bruten klocka på väggen är fortfarande en klocka. Ett "brutet, bundet vapen" kan med den logiken betraktas som ett "bundet vapen", även om det inte längre kunde vara korrekt wielded .
  • Ett vapen med utsmyckning som dekorativ färg eller ett läderhandtag runt träkärnan skulle uppenbarligen kalla det hela. Med denna logik kan alla stycken kallas som en del av helheten.
  • Den cantrip Mending anger "Denna stavning reparerar en enda paus i ett objekt du berör, till exempel ... två halvor av en trasig nyckel ... "(betonar min) vilket innebär att nyckeln fortfarande kan betecknas som" ett objekt ", singular, om du väljer att läsa det på så sätt.
  • Jag kan se en DM-avgörande på vardera sidan av det här, men det är inte frågan. Finns det några regler som ger vägledning om detta, kanske vad gäller brutna vapen eller föremål, som tar bort osäkerhet från RAW?

    Som en anteckning användes två stycken som ett exempel så Mending kunde tillämpas utan fråga. Svaret bör omfatta brutna eller skadade föremål i allmänhet och notera om antalet skador eller skador är en faktor.

        
    uppsättning Mister B 17.08.2017 01:51

    1 svar

    10

    Det är upp till DM. Ja, det är ett vanligt, gammalt, enkelt, tråkigt svar, men det finns ingen RAW som ska styras av.

    Eldritch ridderens vapenförbund säger helt enkelt att du knyter till ett vapen och kan kalla det vapnet till dig. Det säger inte något om vad som händer om vapnet är trasigt och det är sannolikt något som designarna antingen inte tänkte på eller målmedvetet inte bestämt för att inte muta spelet med regler för varje liten sak. Det står inte heller vad som bryter det bindandet, förutom att det bryts för att binda med ett tredje vapen.

    Som sådan är det kvar till DM. Om tomten kräver att du åker halvvägs över hela världen för att hämta vapnet så kan du vara säker på att det är vad du ska göra istället för att få kalla det igen. Om DM beslutar att ett brutet vapen också betyder ett brutet band så är det deras prerogativ. Det är inte som att det är något särskilt spelbrott för att låta ett brutet vapen uppkallas, men det kan rimligen bero på hur det är och vad vapnet är (vardagligt i motsats till magisk eller kraftfull artefakt). Två stycken, så att de kunde tillåta det; krossad i tusen bitar, vad är meningen.

        
    svaret ges 17.08.2017 02:17